|
Данная тема очень важна для нашего общества и представляет огромный интерес для моей дальнейшей практической работы.
Целью данной работы рассмотрение проблем в осуществлении адвокатом представительких функций по гражданским делам. Помимо этого данная работа позволила мне:
1. Усвоить комплекс общественно-теоретических знаний;
2. Получить общее представление о теме "Осуществление адвокатом представительских функций по гражданским делам", рассмотреть ее понятие и значение в Российском обществе;
3. Рассмотреть основные виды и классификацию исследуемого явления;
4. Определить значение общетеоретических знаний для последующей практической деятельности.
Литература, используемая при написании данной работы относится в основном к литературе, носящей теоретический характер, в которой содержатся актуальные на сегодняшний день темы, касающиеся всего права. которые в следствии своего широкого охвата практически всех отношений затрагивают такую немаловажную тему, как тему "Представительство ".
Для более полного понимания темы были и использованы также и источники правотворческой литературы - это в основном кодексы и комментарии к нему, а также Основной закон Российской Федерации - Конституция, Постановления Верховного суда, Федеральные законы.
Также использованы различные справочники для вывода и применения определений в ходе самой работы над темой.
Кроме того, при создании и написании работы использовались материалы и сведения, полученные в течение учебного процесса. Представительство, будучи плодом развитых юридических отношений, "указанием на высшую степень абстракции права, являясь понятием искусственным" , образованием, появлению которого мы обязаны относительно недавнему времени, требует четкого и корректного определения. Между тем, в современной процессуальной науке редкий институт имеет такую многообразную, а зачастую и путаную терминологию, как институт представительства. Представительство определяют и как процессуальные действия, и как процессуальное отношение, и как институт процессуального права. При этом авторы разных определений горячо спорят друг с другом, указывая на некорректность определений оппонентов в той или иной части.
Однако без четкого понятийного аппарата ни институт процессуального представительства, ни процессуальная наука вообще не могут развиваться. Все дискуссии рискуют быть сведенными в итоге к спору о понятиях как базовых категориях, на которых строится любая наука. В правовой же науке терминологическая точность особенно важна, поскольку выработанные теоретические понятия в дальнейшем используются в законодательной практике и приобретают всеобщее значение.
Самым распространенным определением процессуального представительства является определение его как системы процессуальных действий или как деятельность.
|
На уровень вверх
Купить