Введение 3

1. Понятие и сущность иска 5

1.1. Правовая природа иска 5

1.2. Элементы иска 10

1.2.1. Основание иска 10

1.2.2. Предмет иска 13

1.2.3. Содержание иска 14

1.2.4. Стороны иска 16

2. Виды исков и их структура 18

2.1. Иск о присуждении 18

2.2. Иск о признании 21

2.3. Преобразовательный иск 25

2.4. Иные виды исков 27

Заключение 32

Список литературы 35

Конституция Российской Федерации закрепила основные принципы правового государства, суть которых заключается в том, что защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1 ст. 46).

Ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав называет признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и т.п. В соответствии со ст. 11 ГК РФ органом, осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав, является суд. О средствах защиты в названных статьях не говорится и впервые иск упоминается лишь в ст. 179 ГК, которая устанавливает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия", угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с представителем другой, или стечения тяжелых обстоятельств признается недействительной судом по иску потерпевшего. Ст. 195 ГК говорит об исковой давности как о сроке для защиты права по иску потерпевшего.

И хотя в новом ГК законодатель крайне редко употребляет понятие "иск" и производные от него, эта категория имеет важное значение для осуществления и защиты гражданских прав.

Несмотря на то, что практически ни один из ученых-процессуалистов не обошел своим вниманием этот институт, многие проблемы исковой формы защиты права являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл.

Правильное понимание одного из основных средств защиты субъективных прав - иска - и дальнейшее совершенствование на этой основе правовых норм, образующих институт иска, является необходимой предпосылкой гарантированности прав и свобод российских граждан, эффективности защиты их интересов и интересов всего социального общества.

Важность изучения проблем иска и исковой формы обусловлена тем, что глубокие исследования этих проблем проводились задолго до начала экономической, политической и правовой реформ в нашем государстве, без учета последних изменений гражданского, семейного, трудового и гражданского процессуального законодательства. Сегодня как никогда необходимы новые положения, которые могли бы стать основой для разработки единой концепции совершенствования законодательства. Без единства понимания законов и правовых понятий невозможно осуществление справедливого правосудия. Однако единство понимания правовых норм и категорий в современном правоведении, к сожалению, в большинстве случаев является скорее исключением. Правилом же остается многообразие позиций различных авторов в определении таких основных понятий и категорий как количество и сущность видов судопроизводства, понятие иска, сущность исковой формы защиты права, ее отличие от других форм защиты и т.д.

Объектом работы выступает иск как материальная и процессуальная категория.

Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, Гражданско-процессуального и Арбитражно-процессуального кодексов Российской Федерации, а также иных законов и нормативно-правовых актов, регулирующих соответствующие отношения.

Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа понятия и существующих видов исков, практики их функционирования в правоприменительной деятельности, в выявлении новых тенденций в развитии учения об иске.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:

- изучение точек зрения ученых относительно понятия иска, рассмотрение данного вопроса с позиции соотношения иска и спора о праве;

- исследование различных элементов иска;

- исследование традиционных и отдельных нетрадиционных видов исков с позиции выявления их существенных признаков

- выработка возможных направлений совершенствования законодательства.

1. Конституция РФ 1993 года // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30, ст. 3012.

3. Гражданский-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2008) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

4. Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948-1 (ред. от 02.02.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // Бюллетень нормативных актов. N 2-3. 1992.

5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 04.12.2006) // "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ(ред. от 03.06.2006, с изм. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16,

7. Федеральный закон РФ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 (ред. от 04.12.2006) // Собрание законодательства РФ, 16.06.2003, N 24, ст. 2249,

8. Федеральный закон РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.07.2006) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. ст. 4190.

9. (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. N 31, 03.08.1998. ст. 3824.

10. Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 02.07.2005) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431,

11. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаге (в ред. от 24 декабря 2007 г ) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 10. Ст. 1163; 2002. № 1,ч. 1. Ст. 2: 2002. № 52, ч. 1. Ст. 5132.

12. Федеральный закон РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 27.07.2006) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785.

2. Судебная практика

13. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Российская газета. 2001. 8 декабря. N 242.

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 ноября 1997 г.№5561/97// Вестник ВДС РФ. 1998. № 3. С. 38.

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 1996 г. №3015/96//Вестник ВАС РФ. 1997. №2. С. 48-49;

16. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 декабря 1997 г. № 2706/97// Информационная правовая база "Кодекс";

17. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 1999 г. № 6705/98//Информационная правовая база "Кодекс".

18. Постановление федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 1997 г. по делу № А56-12828/96//Архив федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

19. Решение Советского окружного суда г. Липецка от 15.10.2002 // Сборник судебной практики по гражданским делам. - М., 2008. С. 67.

3. Учебники и монографии

20. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2007. С. 10-11

21. Викут М.Л., Зайцев ИМ. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2008. С. 66.

22. Гордон В.М. Иски о признании. - М., 2006. С. 356.

23. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Л. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2008. Ч. I. С. 285.

24. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2008. С. 261.

25. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М.. 1961. С. 66.

26. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. - М., 1976. С. 58; Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1. С. 410 и др.

27. Гурвич М.А. Учение об Иске (состав, виды): Учеб. пособ. М., 1981. С. 23-24.

28. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы зашиты права. М., 1979. С. 61

29. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 89.

30. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов, 1983. С.87

31. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997 С. 23-24.

32. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. М., 2002. С. 89-93.

33. Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов М., 2008. С. 22.

34. РязановскийВ. Л. Единство процесса. М., 2002. С. 13-14.

35. Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М.,1970. С. 129.

36. Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А.Чечиной и Д. М. Чечота. - Л., 1984. С. 112.

37. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 231;

38. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок теоретический очерк. Томск, 2001. С. 8.

39. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената: В 2 т. Петроград, 2006. Т. 2. С. 228.

40. Учебник русского гражданского судопроизводства А.Х. Гольмстена. Изд. 4-е, перераб. СПб., 2007. С.136;

41. Чечин Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987. С. 19- 20 и др.

42. Щаламов М.Г. Гражданский иск в уголовном деле. М., 1988.

43. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Донецк, 1987. С. 31.

4. Диссертации и авторефераты диссертаций

44. Башутина Ж.И. Судебная защита и соотношение материального и процессуального. Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Томск, 1972. С. 8

45. Беликовский Д.И. Иски О признании в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд юрид. наук. М., 1971. С. 2;

46. Беликовский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе. Дис. ... канд. юр. наук. Куйбышев, 1970. С. 42-45

47. Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы зашиты права. Автореф. дне. ... д-ра юрид. наук. М., 1966. С. 47;

5. Периодические издания

48. Аболонин ГО. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. 2007. № 1.С. 143-144.

49. Аргунов В.Н., Краснов С.Н. Особенности рассмотрении судами дел о защите потребителей // Вестник Моск. ун-та. 1996. № 4. С 24;

50. Викут М.А. Иск как средство реализации права на судебную защиту // XXV) съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М., 1982. С. 226.

51. Викут М.А. Категории "материальное" и "процессуальное" в теории гражданского процессуального права // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов. Тверь, 1991. С. 101;

52. Логинов П.В. Сущность иска и признаки индивидуализации хозяйственного спора в арбитражном процессе // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1.С.64.

53. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. № I. С. 96-97.

54. Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2006. № 4. С. 47

55. Сыродоева О. Судебные способы защиты прав акционеров США // Российская юстиция. 2005. № 9. С. 53;

56. Уксусова Е Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиции. 1997. № ПС

57. Ткачев И.И Межотраслевые правовые понятия (методологический аспект) // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов. Тверь, 1991. С. 113.

58. Ярков В. Косвенные иски // Домашний адвокат. 1996. № 12. С. 26.

Примечаний нет.