|
Фигура Петра I неотделима от истории России. Основное же внимание историков всех времен и всех национальностей привлекали реформы российского царя, ставшие поворотным пунктом в жизни российского государства.
Большие достижения во всех областях жизни, превращение России в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют длительный, устойчивый, повышенный интерес к эпохе Петра в русской и зарубежной исторической науке. Все крупнейшие ученые-историки, специалисты по истории России, начиная с XVIII столетия и до наших дней, так или иначе откликались на события петровского времени.
Актуальность темы определяется, прежде всего, тем, что в современных условиях, когда происходит процесс не только переосмысления прошлого нашей страны, но и поиска ее идентичности, особое значение приобретает анализ дореволюционной исторической литературы, освещающей личность и деятельность Петра I. Обращение к историографической традиции обогащает наше знание, помогает восстановить утраченную преемственность в развитии исторической мысли, да и самого социума. Значение разработки темы возрастает в связи с тем, что в современном российском обществе, испытавшем на себе противоречивые последствия очередного витка модернизации, вызывает огромный общественно-политический резонанс сохранившийся в историографическом наследии образ царя, предложившего и осуществившего ее первую модель.
В одной из отечественных дореволюционных работ, специально посвященной истории восприятия и изучения в России петровских преобразований, был отмечен характерный научный парадокс: с одной стороны, "эпоха Петра Великого давно уже стала достоянием прошлого", но, с другой - "мы как будто все еще стоим под обаянием этого времени, как будто все еще не пережили этой тревожной, лихорадочной поры и не в силах отнестись к ней вполне объективно".
Согласно несколько ироническому отзыву В.О. Ключевского, "часто с тех пор, как были впервые сформулированы эти историографические обобщения, минул еще один век, но современное состояние науки и общественного сознания не только не позволяет безоговорочно объявить эти мысли лишь достоянием прошлого, а, наоборот, порой дает им новые подтверждения." Например, современный историк А.А. Кара-Мурза уже без всякой иронии утверждает, что "за внешней формой спора о Петре скрывается спор о самом русском народе и его судьбе. Если народ - варвар, то методы Петра оправданы; если перед нами, напротив, - не понятая Петром цивилизация, то варваром автоматически оказывается он сам". Приходя к выводу, что зачастую Петр I в литературе был "лишь функцией от того или иного определения народа", Кара-Мурза легко перекидывает мостик к самой злободневной проблематике, усматривая в таком подходе к оценке царя-реформатора, источник споров и о преобразованиях, проводимых в современной России. Таким образом, стремление многих авторов к теоретическим обобщениям, вытекающим из рассмотрения петровской эпохи, то символическое значение, которое приобрело в русском обществе само имя Петра, крайне политизированный взгляд на его личность и деяния длительное время не благоприятствовали научной разработке темы.
Вместе с тем именно поиск и смена научных подходов к осмыслению феномена Петра, неизгладимая печать времени и страстей, отразившаяся на литературе о царе-реформаторе, и делает ее специальный анализ особенно необходимым и перспективным.
Эпоха Петра Первого в истории России, личность этого выдающегося государственного деятеля, полководца, дипломата пользуется вниманием как в отечественной, так и в зарубежной исторической науке. Изучение этой эпохи имеет богатую традицию - ведь началось оно еще при жизни самого великого реформатора; сейчас же литература о Петре Великом и его времени может составить целую библиотеку. Большие достижения во многих областях общественной и государственной жизни, превращение России из расположенной на задворках Европы страны в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют устойчивый повышенный интерес к эпохе Петра в мировой исторической науке.
Почти все крупнейшие ученые - историки, специалисты по истории России за рубежом, начиная с восемнадцатого столетия и до наших дней так или иначе откликались на события петровского времени.
Зарубежной литературе о России эпохи Петра Великого, несмотря на различия в подходе ученых к оценке событий того времени, присущи некоторые общие черты. Отдавая должное правителю, тем успехам, которые были достигнуты страной, иностранные авторы, как правило, с некоторой недооценкой или с открытым пренебрежением судили о допетровской эпохе в истории России.
Большое распространение получили взгляды, согласно которым Россия совершила скачок от отсталости, дикости к более передовым формам общественной жизни с помощью "Запада" - идей, заимствованных оттуда, и многочисленных специалистов, ставших помощниками Петра Первого в проведении преобразований.
В данной работе будут рассматриваться позиции русских ученых "государственников", таких как Соловьев, Ключевский, Платонов.
Их можно сгруппировать не по историографическим направлениям и классовым установкам, а по характеру, содержанию их трудов (специальные они или же общие), по позициям авторов, одни из которых рассматривают эпоху Петра на фоне предыдущего периода русской истории, другие- сравнивая с положением в тогдашней Европе, третьи- в плане ее значения для последующего развития России.
Сергей Соловьев, бесспорно, - один из классиков отечественной историографии. Он придавал первостепенное значение не внешним влияниям на историю страны, а внутренним процессам, происходившим в ней. По его мнению, основой исторического процесса было движение от родового строя к государству и развитие самого государства. Соловьев также придавал большое значение географическому фактору. Н.Г. Чернышевский трактовал Соловьева как главного представителя "новой исторической школы", объяснявшей смысл событий и развитие Российского государства.
"Петр Первый" - одна из монументальных работ великого русского историка С.Ф.Платонова, основывающаяся на цикле его знаменитых лекций по истории России. Неоднозначная эпоха создателя Российской империи, по-разному, оценивалась в дореволюционной исторической науке. Труд Платонова представляет в этом плане интерес, как попытка избежать и апологетики в духе Иловайского, и славянофильской критики. Обилие используемого ученым фактического материала позволяет читателю вынести самостоятельное суждение о противоречивости личности самодержца-реформатора и характера преобразований, а стиль изложения дает возможность полностью погрузиться в атмосферу описываемого времени.
С.М. Соловьев, В.И. Ключевский, С.Ф. Платонов - наиболее авторитетные исследователи российской истории, взгляд которых отличается объективностью и не искажен политическими предпочтениями. Именно эти обстоятельства являются причиной моего внимания к их исследованиям биографии Петра I на фоне исторического пути России.
Цель данной работы - анализ оценки реформаторской деятельности Петра I в отечественной историографии.
Задачи:
1. Рассмотреть основные направления реформаторской деятельности Петра I.
2. Проанализировать оценки реформаторской деятельности Петра I авторитетными российскими историками.
Объектом исследования становится, таким образом, российская историческая литература, посвященная анализу личности и государственной деятельности Петра I.
Предмет исследования - сам процесс изучения отечественными историками Петра I и его государственной деятельности.
Хронологические рамки работы охватывают период с конца XVIII до начала XX вв. Исходным рубежом исследования стало усиление общественного интереса к личности и деятельности Петра I и начало научного осмысления темы в последние десятилетия XVIII в. Конечный рубеж исследования определяется концом эпохи самой Российской империи, а также кардинальным изменением условий развития самого историографического процесса.
Методология исследования. Работа базируется на общеметодологических принципах историзма, научной достоверности и объективности. На основе комплексного применения историко-генетического, историко-типологического, историко-сравнительного и системного подходов раскрываются свойства, функции и изменения изучаемой историографической реальности в ее исторической динамике; рассматриваемые явления упорядочиваются с учетом их существенных черт, а также выявляется степень целостности, зрелости и устойчивости объекта исследования.
Согласно поставленным задачам структура работы следующая: введение, две главы, разделенные на параграфы и заключение.
В первой главе мы даем общую характеристику реформам Петра. Рассматриваем военную и административную реформы, так же здесь дается характеристика культурных реформ Петра Великого, так называемая европеизация.
Во второй главе работы мы попытались, используя материал различных книг, взглянуть на реформы Петра глазами разных историков, в частности Соловьева, Ключевского и Платонова.
|
|
1. Баггер Х. Реформы Петра Великого. - Москва, 2003.
2. Буганов В.И.Петр Великий и его время - М.: Наука, 2004.
3. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Кривошеев Ю.В., Флоринский М.Ф. История России с древнейших времен до начала XX века. - СПб.: СПбГУ, 2004.
4. Ключевский В. О. Курс русской истории. - Сочинения. Т.4. - Москва, 1958.
5. Ключевский В.О. Исторические портреты. - М., 2001г.
6. Ключевский В.О. Курс русской истории. - М., 2003г.
7. Князьков С.Очерки из истории Петра Великого и его времени. - М.: Культура, 2002.
8. Лебедев В.И. Реформы Петра Первого. - М., 2002г.
9. Орлов А.С., Георгиев В.А, Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. - М.: Проспект, 2004.
10. Павленко Н.И. Петр Великий. - М.: Мысль, 2003.
11. Петр Великий. (Серия: Государственные деятели России глазами современников). - Москва, 1993.
12. Платонов С. Ф. Петр Великий. - М., 2001
13. Платонов С.Ф. Русская история. - Москва, 1996.
14. Платонов С.Ф. История. - СПб.: Наука, 2003.
15. Поляков Л.В. Кара-Мурза В. Реформатор. Русские о Петре Первом. - Иваново, 2001г.
16. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. - Ставрополь: Кавказский край, 2003.
17. Россия в период реформ Петра Первого. - М., 2002г.
18. Скрынников Р.Г. История Российская IX-XVII вв. - М.: Весь мир, 2003.
19. Соловьев С.М. Об истории новой России. - М., 2003г.
20. Соловьев С.М. Публичные чтения по истории России. - М., 2003г.
|
На уровень вверх
Купить