|
Смута, как объясняет "Толковый словарь" В. Даля , это - возмущение, восстание, мятеж, крамола, общее неповиновение, раздор между властями. В русской истории этим словом обозначают период между концом династии Рюриковичей и началом династии Романовых. О "Смутном времени" по отношению к современности говорили после захвата власти большевиками в 1917 г., когда был убит последний Романов. Термин этот появился в политическом словаре во второй половине 80-х гг. XX в., когда стала разваливаться советская империя.
При всем различии трех периодов есть у них сходная черта. Историк Николай Костомаров называет ее "престол оказался пустым". В 1917 г. Николай II отрекся от престола за себя и за сына. В середине 80-х гг. смерти трех генеральных секретарей, последовавшие одна за другой, расшатали фундамент российской легитимности.
Смутное время как историческое событие в истории нашей родины по своим масштабам сопоставимо с Октябрьской революцией 1917 года, преобразованиями Петра Великого, объединением самостоятельных княжеств в единое государство в XV-XVI веках. Речь идет не только о "цене" этого события, то есть количестве жертв, размерах потрясений и т.п. С подобной точки зрения аналогия была бы неправильной. Смутное время было одним из тех событий, которые на долгие годы определяют облик государства, стратегические цели и задачи его развития, распределяют "роли" общественных групп и сословий в его жизни.
Определить сущность такого рода событий бывает очень трудно даже по прошествии столетий - настолько велики его масштабы. Не говоря уже о том, что можно потерять общее видение эпохи в разнообразии событий и фактов, обилии лозунгов и идейных течений, биографических подробностях из жизни неординарных людей, которых явления, подобные Смутному времени, выбрасывают на поверхность исторического течения событий.
Смутное время можно назвать экономическим, социальным кризисом, кризис власти, который в условиях иноземной интервенции вырос до масштабов общенациональной катастрофы. Данное определение характеризует практически все основные черты эпохи Смутного времени. В начале XVII века экономический кризис потряс Россию. Не только голодные 1603 и 1604 годы, но и кризис дворянского землевладения привел в движение различные общественные группы и сословия. Социальные движения этого времени разнообразны: казацкие мятежи, крестьянские восстания, дворянские походы на Москву (когда самостоятельные а когда и организованные и возглавляемые видными представителями дворянства), движения земских людей (горожан и крестьян). Эти движения нельзя характеризовать только как борьбу крестьянства против "их угнетателей". В Смутное время интересы крестьянства, феодалов, горожан тесно смыкались и переплетались таким образом, что нередко крестьянские движения иорганизовывались и возглавлялись видными представителями боярства Противоречие внутри господствующего землевладельческого сословия (дворянства и верхушки боярства обусловили обилие политических групп и объединений, временных и долгосрочных союзов их участников. Указанные политические противоречия практически полностью парализовали центральный аппарат управления государством, породили недоверие к власти сепаратизм и партикуляризм местных "начальников и государевых голов", привели падению дисциплины в армии, ее полной дезорганизации.
Эти события все вместе и каждое по отдельности потрясли основы Русского государства, однако ни одно из них не могло ликвидировать его независимость, привести к его распаду. Только польская интервенция поставила под вопрос существование российского государства, его национальной независимости. Но она же способствовала и осознанию идеи национального единства России как средства преодоления социальных и политических конфликтов, средства создания стабильной власти, необходимой для коренных преобразований в государстве.
Изучение Смутного времени в России имеет давнюю традицию. На различных этапах развития науки исследовались отдельные сюжеты, социальные движения, экономические противоречия эпохи. Выбор предмет исторического исследования зависел от метода исследования. Историки, которые разделяли точку зрения Карла Маркса на развитие истории, основное внимание уделяли экономическим и социальным процессам в период Смуты. Историки начала века, соглашаясь с видным русским юристом, последователем Гегеля Б.Н. Чичериным, считали, что главное в русской Смуте - кризис и обновление "государственного организма". Поэтому основное внимание в своих исследованиях они уделяли изучению государственного строя России названного периода, судьбе и экономическому положению того сословия, которое его поддерживало и укрепляло - дворянству. Однако обобщающей работы о Смутном времени до настоящего времени не существует. Для того, чтобы попытаться дать всестороннее определение содержанию понятия Смутное время следует проанализировать выводы ведущих ученых-исследователей доре-волюционного и современного периода, свидетельства современников.
Цель работы - проанализировать особенности Смутного времени в России.
Задачи:
1. Рассмотреть предпосылки и причины Смуты.
2. Выявить общий ход Смуты и его последствия.
3. Дать характеристику хронологическим рамкам Смутного времени.
Хронологические рамки рассматриваемой темы - 1605-1618 гг.
В данной работе мы опирались на труды таких авторов, как: Н.М. Карамзин, В.О. Клюевский, Н.И. Костомаров, К.М. Любавский, П.Н. Милюков, С.М. Соловьев и др.
|
|
1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., 1988. - С.238.
2. Карамзин Н.М. История государства Российского. - М., 2002. - 345с.
3. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. - Мн., 2003. - 471с.
4. Ключевский В.О. Происхождение крепостного права. - Том VII. - М., 1959. - 410с.
5. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. В трех томах. Том 1. - М.: Книга, 1990.- 742с.
6. Любавский К.М. Лекции по Древней русской истории до конца XVI в. - СПб: Лань, 2000.-480с.
7. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры (в трех томах). - М.: Прогресс, 1994. - 320с.
8. Скрынников Р.Г. Россия накануне "смутного времени". - М., 1985. - 452с.
9. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т.16. - М., 2000. - 456с.
|
На уровень вверх
Купить