|
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что последнее десятилетие истекшего XX в. стало поворотным периодом в новейшей экономической истории стран Латинской Америки. Итогом этого десятилетия явился почти повсеместный переход государств этого обширного региона к новой экономической парадигме - к модели открытой рыночной экономики, которая, очевидно, и будет определять тенденции их хозяйственного и социального развития в ближайшем обозримом будущем третьего тысячелетия.
Однако нужно заметить, что последние два десятилетия стали переломным моментом в развитии латиноамериканских стран. В течение всего этого периода страны Латинской Америки "отчаянно" искали пути выхода из глубокого структурного кризиса. Причем на протяжении 80-х годов все антикризисные программы, принимавшиеся правительствами латиноамериканских стран, давали ограниченный и кратковременный эффект. На рубеже столетий регион вошел в очередную полосу нестабильности. Кризис, поразивший хозяйство многих стран региона, имел сложную природу и был порожден особым сочетанием внешних и внутренних причин .
В данной курсовой работе мы посчитали необходимым отметить современную социально-политическую жизнь малых стран, таких, как Боливия, Чили, Эквадор, Куба и т.д. накануне выборов президентов "левых" политических блоков для того, чтобы в полной мере понять особенности возникновения и дальнейшего функционирования левого политического блока в Латинской Америке.
Мы знаем, что реформирование политических систем, сопровождавшее процесс экономической либерализации в регионе с середины 80-х годов, не обеспечило устойчивости их развития, порождая политические кризисы то в одной, то в другой латиноамериканской стране. В этом смысле 90-е годы в регионе стали своеобразной "эпохой импичментов", закончившейся бегством из Перу избранного и вступившего в должность президента А.Фухимори. Ставшие традиционными обвинения в коррупции против исполнявших свои обязанности президентов Ф.Коллора ди Мелу (Бразилия), К.Андреса Переса (Венесуэла), А.Букарама (Эквадор) или бывших президентов А.Гарсии (Перу), К.Салинаса де Гортари (Мексика) лишь отчасти объясняют эту проблему. Кризисные явления в верхних эшелонах власти дополняются общей политической нестабильностью в латиноамериканских странах, порожденной различными по своей природе процессами, но прежде всего протестом широких слоев населения против постоянного ухудшения условий жизни .
Именно этот аспект проявляется и в индейском движении (восстание в штате Чьяпас, Мексика), и в квазисепаратистских устремлениях некоторых политических лидеров внутренних регионов (отказ губернатора шт. Минас-Жерайс подчиняться президенту Бразилии), и в массовых выступлениях населения аргентинских городов, приведших к "президентской чехарде" в конце 2001 г., и в росте "альтернативных" движений (контроль партизан над обширными территориями Колумбии), а также непосредственно связан с ростом наркобизнеза, криминальной экономики, терроризма, обретающими совершенно новые черты в условиях глобализации.
Целью данной курсовой работы является анализ перехода авторитарных диктаторских режимов в гражданские на опыте ряда крупных государств в Латинской Америке. Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. Выделить особенности исторического развития Латинской Америки в конце XX в. - начале XXI в.;
2. Описать общественно-политическую ситуацию жизни населения в период выборов президентов левого толка;
3. Проанализировать авторитарные политические режимы в таких странах, как Эквадор, Чили, Боливия, Уругвай и т.д.
4. Отметить особенности военной диктатуры на Кубе в послевоенное время;
5. Описать современную ситуацию правления политических блоков "левых" тенденций в Латинской Америке.
Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
|
На уровень вверх
Купить