|
Личность Петра I (1672-1725) по праву относится к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Много исследований и художественных произведений посвящено преобразованиям, связанным с его именем. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ.
В XVIII в. М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А позднее историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским" началам жизни, а его реформы назвал "блестящей ошибкой".
В конце XVII в., когда на русском престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный момент своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям - ни к Чёрному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела, поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.
Между старым, родовитым боярством и служивыми людьми дворянами шла ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания крестьян и городских низов, которые боролись и против дворян, и против бояр, т.к. они все были феодалами-крепостниками.
Необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной.
Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I. Петр не только постиг веление времени, но и отдал на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу государственный размах. Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.
История России до Петра Великого и после него знала немало реформ.
Мы, люди конца XX века, не можем в полной мере оценить взрывной эффект Петровских реформ в России. Люди прошлого, XIX века, воспринимали их острее, глубже. Вот что писал о значении Петра современник Пушкина историк М. Н. Погодин в 1841 году, т.е. почти полтора столетия после великих реформ первой четверти XVIII века:
"В руках (Петра) концы всех наших нитей соединяются в одном узле. Куда мы ни оглянемся, везде встречаемся с этой колоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на все наше прошедшее. И даже застит нам древнюю историю, которая в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку над нами, и которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко ни ушли мы в будущее". [7,c.33]
В истории России можно найти немного сознательно созданных человеком институтов, которые просуществовали бы так долго, оказав столь сильное воздействие на все стороны общественной жизни. Более того, некоторые принципы и стереотипы политического сознания, выработанные или окончательно закрепленные при Петре, живучи до сих пор; подчас в новых словесных одеждах они существуют как традиционные элементы нашего мышления и общественного поведения.
Данный курсовая работа выполняется по теме "Итоги и последствия Петровских реформ для России" на основании литературных трудов, таких величайших историков, как С. М. Соловьёв, В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов. Работа дает целостную картину об основных реформах Петра I и их значения в истории России.
Цель работы - проанализировать ситуацию, имевшую место в XVIII-ом столетии в России, выявить весь спектр проблем, рассмотреть способы их решения путем реформ, выявить слабые и сильные стороны реформ Петра в различных сферах общества, проанализировать последствия реформ.
Поставленная цель выполняется посредством анализа фактов, исторических документов, сравнения мнения историков по спорным вопросам, анализ точек зрения разных историков на личность Петра, его реформы и их последствия, с помощью социального прогноза.
|
|
1) Анисимов Е. В. "Рождение империи" кн. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX в. М.: Политиздат. 1991.
2)Анисимов Е.В., Каменский А.Б., Россия в XVII - первой половине XIX века. История. Историк. Документ, М., изд-во "МИРОС",1994.
3) Буганов В. И. "Петр Великий и его время" - М.: Наука. 1989.
4) Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени М.: Культура. 1990.
5)Ключевский В. О. "Курс русской истории". Ч. 4 // Соч. М., 1958. Т.4
6) Криворотов В. Вехи. "Взлеты и падения особого пути России" Знание - сила. № 8,9, 1990.
7) Мавродин В. В. Рождение новой России. С. -П.: ЛГУ. 1988.
8) Молчанов Н. Н. "Дипломатия Петра Великого". М.: Международные отношения. 1990.
9) Павленко Н. "Петр Великий": PRO ET CONTRA - Наука и жизнь. 1992. №2.
10) Почему все реформы в России заканчивались провалом // Московская правда. № 228 от 25.11.93 г.
11)Платонов С.Ф. Учебник русской истории для средней школы. Курс систематический, М., изд-во Звено, 1999.
12)Соловьёв С. Ф. "Об истории новой России", М., изд-во Просвещение, 1993.
13)Чистяков Н.О. "История отечественного государства и права". - М.: Юрист, 1996.
|
На уровень вверх
Купить