|
Февраль 1917 года, когда в России произошла революция, вследствие которой рухнуло самодержавие, до сих пор остается в числе самых противоречивых явлений российской истории и продолжает вызывать споры по различным аспектам толкований данного события. Различные противоречивые мнения современников тех лет настолько очевидны, что последующие публикации на эту тему до сих пор предлагают разнообразные трактовки крупнейшего события в истории Российского государства. Современники считали, что революция неизбежна, но когда начались революционные волнения в Петербурге, политические власти, партии и правительство, включая императора проявили растерянность или недостаточную концентрацию внимания к происходящему. В результате события превратились в стихийные и массовые волнения и представители политических структур попытались каждый использовать ситуацию в нужном для них русле. Эту точку зрения высказывает современная историография.
Советская историография упрощала проблему. Когда в нашей исторической науке господствовала идеологическая линия большевизма , то читателям преподносилась следующая трактовка событий: Революция была неизбежна (что подтверждается объективным анализом фактов о нарастании политического кризиса в стране, о социально-экономическом положении масс). Буржуазия и ее политическая линия не пользовалась поддержкой в народе (что не подтверждается фактами того времени). Буржуазия надеялась на то, что меньшевики и эсеры помогут овладеть народным движением, подчинить его, а после этого они (либералы) смогут реализовать свою политическую программу, продолжить войну (данное утверждение может быть объективным только после тщательного изучения многочисленных источников, которые в наше время становятся доступными широкому кругу исследователей). Эсеры и меньшевики в феврале 1917 года предали интересы восставшего народа (это заявление главенствовало в исторической литературе советского времени). Роль большевиков так же превозносилась.
В действительности ситуация, видимо, была более сложной. В настоящее время, изучая доступные нам многочисленные источники и новейшие монографии, мы можем показать максимально объективное изложение событий, происшедших в Петербурге 23-27 февраля 1917 года.
Из опубликованных источников в нашей работе мы использовали воспоминания современников тех лет - меньшевика Н.Н. Суханова, который оставил "Записки о революции". Н.Н.Суханов (настоящая фамилия Гиммер; 1882-1940) был участником российского революционного движения, экономистом и публицистом, репрессирован и расстрелян в Омске.
Далее нам показался интересен взгляд человека, к которому в февральские дни приходили (или звонили по телефону) много посетителей - знакомых разного социального плана (от кухарки и матроса до представителей образованных слоев) и рассказывали о событиях в городе. Это - З. Н. Гиппиус, которая вела подробный, иногда почасовой дневник. Зинаида Николаевна Гиппиус (по мужу Мережковская (1869-1945) - русская поэтесса и писательница, беллетрист, драматург и литературный критик, одна из видных представителей "Серебряного века" русской культуры. Эмигрантка, умерла в Париже. Ценность дневниковых записей З.Н. Гиппиус в том, что она, находясь в Петрограде, документально точно фиксировала февральские события 1917 года.
Из современников, близких к властным структурам, воспоминания были оставлены В.В. Шульгиным. В. В. Шульгин (1878-1976) - один из лидеров монархического движения в дореволюционной России. Талантливый публицист и оратор, он был заметной фигурой в российской политике. Его воспоминания используются в нашей работе. Весьма востребованы по данной теме и воспоминания П.Н. Милюкова (1859-1943), русского политического деятеля, историка и публициста. Он -лидер Конституционно-демократической партии (Партии народной свободы), Министр иностранных дел Временного правительства в 1917.
Цель нашей работы: осмыслить основное содержание судьбоносных событий, происходивших в России с 23 по 27 февраля 1917 года.
Задачи работы:
1.Рассмотреть предреволюционную ситуацию в России в период, предшествующий февралю 1917 года;
2. Описать дни нарастания революционных волнений в Петербурге середины февраля по 26 февраля включительно;
3. Показать движущие силы восстания 27 февраля 1917 года.
|
|
1. Гиппиус З.Н. Дневники.- М.: Взгляд, 2002.- 389 с.
2. Милюков П.Н. Война и вторая революция. // Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. - М.: Книга, 1991, С.11-28.
3. Суханов Н.Н. Записки о революции. В 3-х томах. Том 1. - М., Политиздат, 1991.- 340 с.
4. Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. - М.: Современник, 1989.- 403 с.
Литература
5. Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде.- М.: Наука, 1967.- 267 с.
6. Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия. // Вопросы истории.- 1996.- № 3.- С.34-49.
7. Гайда ф.А. Февральская революция и судьба Государственной думы. //Вопросы истории 1998.- № 2.- С.23-38.
8. Ганелин Р.Ш. 25 февраля 1917 года в Петрограде. // Вопросы истории.- 1998.- №7.- С.45-59.
9. Иоффе Г.З. Февральская революция. // Вопросы истории КПСС.- 1990.- № 10.- С. 84-95.
10. История Отечества /Под ред. Л.Н.Жарова, И.А.Мишина. -М.: Просвещение, 1992.- 478 с.
11. Кин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция.- М.: Взгляд, 1996.- 349 с.
12. Литвак Б.Г. История России. -М.: ИНФРА-М, 2001.- 890 с.
13. Минц И.И. История Великого Октября. Т. I.- M.: Наука, 1977.- 678 с.
14. Николаев А.Б., Поливанов О.Л. Российский парламентаризм в 1917 году // (Кентавр.- 1995.- № 2.- С.20-29.
15. Октябрьский переворот. Революция 1917 года глазами ее руководителей. -М.: Вече, 1991.- 456 с.
16. Партия большевиков в Февральской революции 1917 года. -М.: Наука,1971.- 349 с.
17. Старцев В.И. 27 февраля 1917. -М: Наука, 1984.- 345 с.
18. Холяев С.В. Три Февраля 1917 года //Вопросы истории.- 2003.- № 7.- С.26-38.
19. Шашкова О.А. Февральский излом. // Свободная мысль.- 1997.- № 3.- С.45-56.
20. Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. Т. 2. Кн. 1-2.- М.: Наука, 1992.- 267 с.
|
На уровень вверх
Купить