Содержание

Введение 3

1. Причины, условия и последствия судебной реформы 1864 г. 5

2. Зарождение адвокатуры в результате судебной реформы 1864 г. 10

3. Суд присяжных как центральное звено судебной реформы 1864 года 14

Заключение 21

Список использованной литературы: 22

Введение

В настоящее время многие авторы проводят параллели между нынешней судебной реформой в Российской Федерации и российской судебной реформой 1864 года. Думается, обращение к историческому опыту реализации судебной реформы может оказаться весьма полезным для сегодняшнего российского общества. Действительно, целесообразно сравнить проведение судебной реформы 1864 года с современным реформированием судебной системы с тем, чтобы использовать весь накопленный положительный опыт. Кроме того, сравнение состояния современной судебной системы Российской Федерации с основами судоустройства царской пореформенной России является весьма познавательным.

После отмены в Российской Империи в 1861 г. крепостного права и формального признания равенства всех перед законом и судом в стране особенно остро ощущался кризис законности, который заключался в повсеместном неуважении к закону и повседневном его нарушении, в том числе высокопоставленными сановниками, местной администрацией, прокурорами и судьями, что еще больше усугубляло кризис законности .

Переход от феодализма к капитализму, появление на рынке труда миллионов лично свободных крестьян не совмещались со старой судебной системой, не обеспечивавшей равенство перед судом и законом, соблюдение и защиту прав и свобод простых людей и пораженной коррупцией, формализмом, жестокостью, волокитой и другими не совместимыми с подлинным правосудием пороками, от которых страдали прежде всего права и законные интересы низших слоев населения.

Цель данной работы изучить правовую основу, задачи и последствия проведения судебной реформы в 1864 г.

Для решения выше поставленной цели необходимо выделить следующие основные задачи:

- анализ причин и основных изменений произошедших в результате судебной реформы;

- исследование нового института российского права, адвокатуры появившегося в результате судебной реформы;

- изучение института присяжных ставшего центральным звеном судебной реформы.

1. Причины, условия и последствия судебной реформы 1864 г.

Список использованной литературы

1. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 1992.

2. Бессарабов В.Г. Пореформенная российская прокуратура (1864-1917 гг.) // Журнал российского права. – 2002. - № 10.

3. Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. – 2004. - № 10, 11.

4. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. – 2001. - № 7.

5. Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М.: Юрид. лит-ра, 1967.

6. Мельник В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. - OOO "Новая правовая культура", 2006.

7. Новицкая Т. Великие реформы Александра II (от ликвидации тайной полиции к введению суда присяжных) // Российская юстиция. - 1998. - № 4. - С.61.

8. О судебных Уставах от 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг., 1917. Т. 1. - С. 1.

9. О прокурорском надзоре // Судебные уставы 1864 года. СПб., 1866. - С.53.

10. Смыкалин А. Судебная система России в начале ХХ века // Российская юстиция. – 2001. - № 12.

11. Чернухина Л.С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России // Журнал российского права. – 2004. - № 5.

12. Юридические пословицы и поговорки русского народа. М., 1885.

Примечаний нет.