Введение 3

Глава 1. Особенности социально-экономического и политического развития 5

Глава 2. Реформы государственного аппарата 8

2.1. Высшие органы власти 8

2.2. Император 8

2.3. Государственные коллегии 10

2.4 .Местное управление 11

2.5. Учреждение прокуратуры. Институт фискалов 12

2.6. Второй этап реорганизации государственного аппарата 13

2.7. Реформа местного управления 14

2.8. Учреждение полиции 16

2.9. Судебная реформа 18

2.10. Финансовые реформы 18

2.11. Военная реформа 20

Глава III. Развитие права 23

3.1 .Источники права 23

3.2. Гражданское право 25

3.3. Семейное право 26

3.4. Уголовное право 27

3.5. Судебный процесс 29

Заключение 31

Литература 33

Абсолютная монархия в России представляла собой в социальном плане диктатуру дворян-крепостников. И одной из главных задач являлась охрана феодально-крепостнического строя и обеспечение его функционирования. Не случайно становление абсолютизма совпадает с окончательным юридическим закреплением крепостного права. Но это не означает, что абсолютистское государство защищало интересы лишь дворян-крепостников. Вовсе нет. Во-первых, ему приходилось учитывать и интересы купечества, заводчиков, фабрикантов. Борьба за выход к мировым морским торговым путям, политика меркантилизма (т.е. высоких ввозных пошлин для зашиты отечественных производителей) и ликвидация внутренних таможен - все это делалось и в интересах нарождавшейся буржуазии. Во-вторых, абсолютная монархия призвана была решить также ряд общегосударственных задач в интересах всех народов, населявших страну, которые встали перед страной еще в XVI - XVII вв., и тогда не нашли своего решения. Во-первых, это прорыв к морю, к мировым торговым путям. В условиях экономической и политической изоляции Россия не только не смогла бы в полной мере преодолеть отставание, явившееся следствием более, чем 250-летнего ордынского ига, но это отставание неизбежно бы нарастало, что создавало угрозу агрессии со стороны соседних государств (как это уже имело место в начале XVII в. в "смутное время") и потери национальной независимости.

Во-вторых, по-прежнему остра была проблема защиты крайне протяженных границ страны, не защищенных никакими естественными препятствиями (морями, горами и т.д.).

В третьих, по-прежнему стояла задача воссоединения родственных, вышедших из одного корня славянских народов великороссов, украинцев и белорусов. Вхождение в состав Российского государства Левобережной Украины представляло собой лишь частичное решение данной проблемы. За этим стояла и более отдаленная мечта об освобождении славянских и вообще православных народов Балкан от тяжкого турецкого ига, а также завоевание южного выхода к мировым торговым путям: из закрытого Азовского моря - в Черное море, а затем - в Средиземное море. Характерно, что, лелея планы подобного рода, Екатерина II своего второго внука назвала Константином (в надежде на возвращение Стамбулу его исконного названия - Константинополь).

Перечисленные выше задачи имели безусловно общенациональный характер (за исключением, может быть, только мечты о восстановлении Империи Константина Великого). Таким образом, абсолютизм на определенном этапе его развития (в XVII - XVIII вв.) отражал общенациональные интересы и в этом смысле пользовался определенной поддержкой всего населения, в том числе и основной массы крестьянства, разрозненного, "атомизированного", которое объединяла общая православная религия и общая вера в доброго царя, хотя и окруженного "злыми боярами".

1.История государства и права. Хронология /И.С.Карпикова -М.: ИНФРА-М, 1996.

2.История государства и права России.Под ред. Чибиряев С.А.- М.: 2000.

3.Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 1996.

4.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В 2 т. ТI. - М.: Юрист, 1996.

5.Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие. - М.: Проспект, 1997.

6.Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. Учебник. - М: Высшая школа, 1996.

Примечаний нет.