Содержание

Введение 3

1. Особенности пореформенного развития России 5

2. Общественно-политическая борьба вокруг проблемы исторического выбора на рубеже веков 6

3. Социал-демократические и неонароднические партии 12

4. Взгляды современников 20

Заключение 25

Список литературы 26

Введение

Цель работы – исследовать процесс возникновения социал-демократических и неонароднических партий на рубеже XIX-XX вв.

В России XIX - начала XX вв. (1801-1917) происходили кардинальные изменения в социально-экономической, политической и культурной сферах. Разложение и кризис крепостничества в первой половине XIX в. заставил правящие верхи и помещиков пойти на отмену в 1861 г. крепостного права и проведение других реформ — в сфере местного управления, образования и цензуры, суда, в военном деле. Реформы 60-70-х годов XIX в. создали более благоприятные условия для быстрого социально-экономического развития страны: утверждения капитализма во второй половине XIX в. и перехода его в монополистический капитализм в начале XX в., формирования новых социальных слоев населения — промышленного пролетариата и буржуазии. Ранее отсталая крепостная Россия превратилась перед первой мировой войной в сильную аграрно-индустриальную державу. Значительно возросли и ее экономические связи с другими странами: в начале XX в. Россия прочно вошла в мировую экономическую систему. XIX - начало XX вв. — время расцвета русской культуры. Новым, характерным для России XIX - начала XX вв. явлением было возникновение и развитие освободительного движения, начиная с декабристов. На рубеже XIX-XX вв. в России возникают политические партии. Начало XX в. является временем крупнейших социальных потрясений в России — революций 1905-1907 и 1917 гг.

К началу XX в. Россия в общем и целом уже стала капиталистической страной. Вместе с тем она являлась средоточием острейших социальных, национальных и политических противоречий, порожденных как быстрым, хотя и однобоким развитием капитализма и наличием во всех структурах российского общества многочисленных остатков крепостничества. В стране отсутствовали элементарные демократические свободы, существовало вопиющее социальное и сословное неравенство, власть царя оставалась практически неограниченной.

Конец XIX - начало XX столетий среди отечественных и зарубежных исследователей по праву считается одним из особенных периодов в истории русской общественной мысли и культуры, исключительно богатым духовно и интеллектуально. Неудивительно поэтому, что сегодня как никогда остро и злободневно встает вопрос о широком и качественном освоении доставшегося нам уникального, бесценного наследия.

Успешное решение этой непростой задачи зависит от многих факторов, главный из которых заключается в бережном отношении к историческому прошлому родной Отчизны, в сохранении и всестороннем осмыслении накопленных ею на протяжении столетий научных и культурных традиций.

Актуальность темы. Победа той или иной альтернативы во многом зависела от расстановки сил на арене политической борьбы и, в частности, от настроений, силы и организованности рабочего класса, который к началу XX в. все громче и решительнее заявлял о себе и о своих правах во всех сферах общественной жизни, в том числе и в области просвещения и культуры. При этом интересы самих рабочих и широко понятые интересы общественного развития в данном вопросе во многом, хотя и далеко не во всем, совпадали. Капиталистической России был нужен грамотный, квалифицированный настроенный на социальный компромисс пролетариат. Последний тоже остро нуждался в элементарной грамотности, профессиональных знаниях и общей культуре, чтобы добиться достойных человека условий жизни и быть в состоянии отстаивать свои законные требования перед лицом предпринимателей и государственной власти.

Методологическая база курсовой работы предопределяется самим предметом исследования и лежит в зоне пересечения двух ведущих направлений современного гуманитарного знания – интеллектуальной и персональной истории.

1. Особенности пореформенного развития России

Новые отношения, новые противоречия, новые стандарты мышления и модели поведения складывающегося капитализма накладывались на отношения и неустраненные противоречия, представления и нормы традиционного феодального общества. Характер складывающегося в России капитализма в значительной степени определялся многочисленными пережитками феодализма. Специфика экономического развития пореформенной России породила и специфику развития социальных и политических процессов. Менялся социальный облик старых докапиталистических классов. Экономическая роль поместного дворянства, медленно перестраивающего свое хозяйство на капиталистический лад, постепенно снижалась. В то же время в социальной жизни, в сфере государственного управления представители дворянства - прежде всего владельцы крупных латифундий - сохраняли ведущую роль. Внутри старого патриархального крестьянства под влиянием развития капитализма шел процесс расслоения, сдерживаемый, однако, глубокими пережитками крепостничества в правовом положении этого класса пореформенной России.

Капиталистическая модернизация вызвала ускорение темпов роста торговой и промышленной буржуазии, значение которой в экономической жизни страны возрастало вместе с развитием капитализма. Постепенно увеличивалась и роль буржуазии в общественно-политической жизни. Но по сравнению с дворянством ее социальная роль была значительно меньшей. Русская буржуазия вследствие насаждения капитализма "сверху" медленно консолидировалась в класс, предпочитая своим общеклассовым интересам групповые, политике дальнего прицела политику сиюминутных выгод. Результатом промышленно

Список литературы

1. Агафонов О.В., Канищева Н.И., Морозова Е.Г. Западная немарксистская историография РСДРП: основные направления, исследовательские центры, архивы. - М, 1989

2. Александр II. Воспоминания. Дневники. СПб, 1995. Государственные деятели России глазами современников. Александр II. М., 1995.

3. Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. М., 1938.

4. Голиков А.К. Русский консерватизм XIX – начала XX века в контексте западноевропейского консерватизма. Журнал «Политэкс», №4, 2005

5. Голов А. Вчера сегодня и завтра российской социал-демократии // Социал-демократия в Европе на пороге XX века. - М, 1998.

6. Зевелев А., Шелохаев В. Интеллигенции надо избавиться от исторического нетерпения. "Известия", 16.01.2003

7. Илларионова Е.В. История отечества. – М, 2004

8. Меньшевики. Документы и материалы. 1903 – 1905 гг. - М., 1996.

9. Милютин Д.А. Дневник Д.А. Милютина. М., 1947 - 1950

10. Многопартийность в России: блоки и коалиции (Программные документы). Сост. Зотова З.М. - М., 1992.

11. Отмена крепостного права. Доклады министра внутренних дел о проведении крестьянской реформы (1861 - 1862). М., Л., 1950.

12. Панченко В. Человек свободен настолько, насколько его свобода не мешает свободе других людей. «Право свободы». 20.09.2007

13. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. С-Пб, 2002.

14. Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Под ред. В.В.Шелохаева. Энциклопедия. М., 1996.

15. Поляк Г.Б. История мировой экономики. – М, 1999

16. Революционная ситуация в России в середине XIX века. (Колл. мон.) / Под ред. М.В.Нечкиной. М., 1978.

17. Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России в контексте исторического процесса конца XIX – начала ХХ вв. Автореферат. – М, 2006

18. Степанский А. Старые партии, новый жанр // Свободная мысль. 1996. № 12

19. Федоров В.А. История России 1861-1917. Возникновение на рубеже XIX- ХХ вв. социал-демократических и неонароднических партий и групп. – М, 1999

20. Хорунжий А.В. История общественно-политических партий и движений в России. – М, 2003

Примечаний нет.