Введение 3

Глава 1. Судебная власть в системе разделения властей 5

Глава 2. Система судебной власти 9

Глава 3. Цели и результаты судебной реформы на современном этапе 15

Заключение 27

Список использованных источников 30

Объективные причины интереса к проблеме судебной власти - это глобальные изменения в мире, управление которым требует принципиально новых инструментов власти, в том числе и судебной. Изменение мира, изменение конструкции власти с неизбежностью влекут модификацию сущности судебной власти.

Субъективная причина интереса к проблемам судебной власти - это распространившийся в обществе опасный стереотип, состоящий в отождествлении судебной власти с судом, судебной системой, а то и личностью судей. Вместе с тем суды лишь потенциальные носители судебной власти, институты которой базируются на объективных естественных законах, и их суды как органы государственной власти обязаны правильно применять. Судьи лишь получают право воздействия на систему судебной власти, с которой у них самих складываются весьма сложные многоплановые отношения. Система власти вынуждает их действовать только так, как эта объективная система судебной власти им позволяет. В то же время лица, наделенные судейскими полномочиями, получают право на их совершенствование, для чего "строителям" судебных систем требуются научные знания о закономерностях судебной власти, возможных направлениях ее модернизации.

Об актуальности избранной темы исследования свидетельствует также и то, что российская правовая наука в настоящее время только лишь приближается к пониманию феномена судебной власти во всей его глубине, сложности и многообразии.

Итак, целью настоящей работы является изучение конституционных основ судебной власти.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие и сущность судебной власти как разновидности государственной власти.

2. Определить систему судебной власти в РФ.

3. Определить основные цели и достигнутые результаты судебной реформы Российской Федерации.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. от 05.04.2005г.) // СЗ РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.

3. Закон РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (в ред. от 24.07.2007г.) // "Российская юстиция", N 11, 1995.

4. Конвенция от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" // СЗ РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.

5. Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988.

6. Бурдина Е.В. Судебная власть в Российской Федерации. Учебник. - Саранск: Мордовск. книжное изд-во, 2006.

7. Вороненков Д.Н., Оробец В.М. Судебная реформа в Российской Федерации: вопросы теории и практики // Представительная власть - 21 век: законодательство, комментарии, проблемы. № 2, 2006.

8. Гессен И.В., Жуйков В.М. Судебная реформа в прошлом и настоящем - М.: Статут, 2007.

9. Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1992.

10. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. - М.: Статут, 2006.

11. Ильинская Н.Г. Современная судебная реформа: проблемы и перспективы // Административное право и процесс. № 4, 2007.

12. Мартинович И. Судебная система Российской Федерации в начале третьего тысячелетия (к 15-летию принятия концепции судебной реформы) // Юстиция Беларуси. № 5, 2006.

13. Мирза Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // Российский судья. 2005. N 10.

14. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955.

15. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

16. Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. N 8. С. 14; Панова И. Необходимо самостоятельное административное судопроизводство // Закон. 1999. N 10.

Примечаний нет.