Введение…………………………………………………………………………...3

1. Следы рук человека и их значение в раскрытии и расследовании преступлений……………………………………………………………………...5

2. Механизм образования следов рук человека и способы их выявления...…10

3. Способы фиксации и изъятия следов рук человека……………………..….17

Заключение……………………………………………………………….………25

Список литературы…………………………………………………………..…..27

Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставляемые на месте совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Это обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью.

Практика свидетельствует, что более 40% экспертиз и исследований, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, - дактилоскопические.

Правильно зафиксированные и изъятые с места происшествия следы дают возможность раскрыть преступление даже по истечении длительного времени с момента его совершения, что не всегда возможно по другим видам следов вследствие изменения следообразующей поверхности объекта (износа подошвы обуви, заточки орудия взлома и т. п.). Успех работы со следами рук зависит от множества факторов, среди которых основной - получение дактилоскопической информации: обнаружение, фиксация и изъятие следов рук в процессе осмотра места происшествия. Обстановка места происшествия, общий вид предметов, изменения, внесенные преступником в первоначальную обстановку, и мысленная ее реконструкция, а также вид следов рук и место их обнаружения - все определяет механизм следообразования и дает возможность решать некоторые вопросы в процессе предварительного исследования следов рук непосредственно в ходе осмотра. Однако использование современных методов дактилоскопии в борьбе с преступностью до сих пор ограничено в силу следующих причин:

" порча и исчезновение дактилоскопической информации в связи с поздним осмотром места происшествия;

" отсутствие передачи особенностей обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования дактилоскопической информации специалистом, участвующим в осмотре места происшествия, эксперту, которому поручено производство экспертизы по данным материалам;

" повреждение или уничтожение следов рук;

" низкая профессиональная подготовка сотрудников и недостаточная вооруженность научно-техническими средствами и методами.

Всё это снижает эффективность осмотра места происшествия и существенно влияет на полноту и последовательность использования дактилоскопической информации в раскрытии, расследовании преступления и диагностике преступника.

Таким образом, изучение технико-криминалистических методов и средств выявления, фиксации и изъятия следов рук человека является весьма актуальным.

Целью курсовой работы является комплексное исследование технико-криминалистических методов и средств выявления, фиксации и изъятия следов рук человека. Данная цель обусловила постановку следующих задач:

1. Рассмотреть следы рук человека и их значение в раскрытии и расследовании преступлений.

2. Описать механизм образования следов рук человека и способы их выявления.

3. Изучить способы фиксации и изъятия следов рук человека

Методологической основой исследования является совокупность общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания социально-правовых явлений. Широко использованы такие методы анализа как диалектический, формально-логический, системный, структурно-функциональный и сравнительно-правовой.

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 28.04.2009 г.).

3. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.).

4. Федеральный закон РФ "О государственной дактилоскопической регистрации в российской федерации" от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г., с изм. от 01.10.2009 г.).

II. Литература

5. Балашов Д.Н. , Балашов Н.М. , Маликов С.В. Криминалистика. М., 2005.

6. Божченко А.П. Дифференциация следов пальцев рук с точки зрения

их видовой принадлежности // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. М., 2004.

7. Волынский А.Ф., Лаврова В.П. Криминалистика. М., 2003.

8. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994.

9. Горюнов В.Ю., Столбушкин В.А, Вайчус Н.Р. Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций. Саратов, 2000.

10. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М., 2007.

11. Жаворонков В.А., Исаченко Т.Н. Современные возможности выявления следов рук на влажных поверхностях // Всероссийская научно-практическая конференция "Современные проблемы борьбы с преступностью". Сборник материалов (юридические науки). Воронеж, 2005.

12. Игнашин В.И. Криминалистика: Учебное пособие. М., 2006.

13. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М., 2006.

14. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике: Учебно-методическое пособие. СПб., 2001.

15. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2008.

16. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2005.

17. Майлис Н.П. Дактилоскопия: Учебник. М., 2008.

18. Мочалов В.А. Возможности выявления, фиксации и изъятия латентных (невидимых) следов рук на теле трупа: Общественные науки // Научно-исследовательская деятельность в классическом университете. Сборник статей по итогам научной конференции Иваново, 1-3 февраля 2006 г. Иваново. 2006. Ч. 2.

19. Назаренко А.А. Влияние условий среды на сохранность потожировых

следов рук // Эксперт-криминалист. 2008. № 2.

20. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М., 2003.

21. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М., 2009.

22. Смотров С.А. Дактилоскопические и трасологические экспертизы:

Производство и текстовая часть: Пособие для экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. СПб., 2003.

23. Справочная книга криминалиста / Под ред. Н.А. Селиванова. М., 2000.

24. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. М., 2006.

25. Фролов Ю.П., Степанов Г.Н. Справочник криминалиста-трасолога. Волгоград, 2007.

26. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник. М., 2005.

Примечаний нет.