Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 4

1.1. ПРЕДЕЛЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 4

1.2. ТАКТИКА ОСМОТРА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 10

2. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 15

2.1. ТАКТИКА И ИНИЦИАТИВА В НАЗНАЧЕНИИ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 15

2.2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

ВВЕДЕНИЕ

Главным итогом любого судебного разбирательства должно являться установление истины по делу. Для этого суд должен иметь на вооружении весь возможный арсенал познавательных приемов и средств, широко и умело использовать положения многих наук.

В отечественной юридической литературе в связи с этим ранее обоснованно отмечалось, что улучшение качества рассмотрения судебных дел «вряд ли мыслимо без широкого использования судами приемов и методов криминалистической науки, новейшие достижения которой могут оказать действенную помощь суду».

Действительно, криминалистика в настоящее время перестала быть наукой, ограниченной только рамками предварительного следствия и дознания. Она является наукой, в равной степени необходимой как следователю, так и суду. Для современного этапа развития правовых наук характерна их дифференциация при одновременном тяготении к интеграции, к синтезу научных знаний. И в этой связи на стыке арбитражного процесса и криминалистики открываются возможности для плодотворных исследований как общетеоретического, так и практического характера.

Криминалистические данные могут и должны применяться в арбитражном судопроизводстве. Они могут быть использованы при оценке достоверности объяснений сторон, допросе свидетелей, исследовании письменных и вещественных доказательств, а также при проведении судом некоторых процессуальных действий (ст. 56, 75, 76, 78, 79, 81–89 АПК РФ). Разумеется, нельзя механически переносить данные криминалистики в судебное разбирательство дел. Они должны творчески приспосабливаться для нужд арбитражного судопроизводства.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение криминалистической экспертизы в арбитражном процессе

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

2. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе РФ» от 31.12.2002 г.// Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1995. №19. Ст.1709.

5. Андреева Т. К., Зайцева А. Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Т. К. Андреева , А. Г. Зайцева // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 9. – 24 с.

6.Анохин В. С. Арбитражное процессуальное право России: Учебник /

В. С. Анохин. – М.: ВЛАДОС, 1999. – 495 с.

7. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса / Л. Е. Ароцкер – М.: Юрид. литература , 1969. – 120 с.

8.Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р. С. Белкин. – М.: Наука, 1966. – 295 с.

9.Белкин Р.С. Теория доказывания: Научно-метод. пособие / Р. С. Белкин – М.: Норма, 1999.– 418 с.

10.Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Белкин Р. С. – М.: БЕК, 1997. – 342 с.

11. Белкин Р. С. Кримналистика: проблемы сегодняшнего дня, злободневные ворпосы российской криминалистики / Р. С. Белкин – М.: Норма Инфра-М, 2001. – 237 с.

12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Феде¬рации / Под ред. Андреева Т. К., Каллистратова Р. Ф. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2002. – 516 с.

13. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Крылова – М.: Дело, 2001. – 800 с.

14. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза / Т. В. Сахнова. – М.: Городец, 2000. – 368 с.

15. Юков М. К. АПК 2002 – будем жить по-новому // Коллегия. – Сентябрь. – 2002.

Примечаний нет.