|
Рассматривая актуальность тему курсовой работы, необходимо отметить, что допрос является самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием, и в большинстве случаев самым эффективным. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы, успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.
Необходимо умение оценивать обстановку и в соответствии с ней избирать линию поведения, т.е. выбрать наиболее рациональный и эффективный способ проведения следственных действий. Трудно найти подход к каждому человеку, следователь должен обладать такими качествами, чтобы расположить допрашиваемого к разговору, в некоторых случаях облегчить обвиняемому путь к признанию, ведь любому трудно сознаться во лжи. Из этого следует, что следователь должен обладать знаниями и навыками психолога.
Проводя допрос, следователь соответствует нормам закона, не противоречит этическим нормам и правилам. Хотя существуют нетрадиционные приемы допроса, которые в нашей стране категорически неприемлемы, что я считаю не вполне обоснованным. Взгляд на некоторые из них стоило бы пересмотреть, возможно нормативно закрепить. Ярким примером тому может служить полиграф, применение которого еще в 60 - 70 годах считалось антигуманным и лженаучным, а в настоящее время данный прибор широко используется при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном уровне.
Целью выполняемой курсовой работы является исследование и анализ нетрадиционных приемов и способов допроса, а также разработка на этой основе предложений по законодательному совершенствованию рассматриваемых отношений.
Для достижения цели выполняемой курсовой работы необходимо поставить и разрешить следующие задачи:
" рассмотреть понятие, значение и цели допроса;
" проанализировать нетрадиционные познания в уголовном судопроизводстве и их возможности;
" проанализировать вопросы применения полиграфа при подготовке допроса;
" рассмотреть использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса;
" исследовать биоритмологию и ее применение при допросе обвиняемого (подозреваемого);
" проанализировать использование музыкального и запахового фона при проведении допроса;
" исследовать использование психологических методов активизации памяти в ходе проведения допроса в следственной практике правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран.
Объектом исследования курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с вопросами применения в нетрадиционных приемов и способов допроса.
Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, регулирующие права граждан и их защиту со стороны государства, нормы международного, федерального законодательства и ведомственных актов, регламентирующие вопросы применения нетрадиционных приемов и способов допроса, а также научно-практическая литература, раскрывающая сущность темы и поставленных вопросов.
Методологическую основу исследования темы курсовой работы составляют: всеобщие, общенаучные, частнонаучные, специальные, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы.
Основополагающими при проведении исследования по теме курсовой работы являлись теоретические положения, содержащиеся в работах О.Я. Баева, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, B.C. Бурдановой, М.Б. Вандера, В.В. Вандышева, А.Н. Васильева, В.Ю. Владимирова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, С.И. Захарцева, Е.П. Ищенко, А.Н. Колесниченко, О.Н. Коршуновой, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.И. Михайлова, В.В. Новика, В.А. Образцова, НИ. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, А.А. Топоркова, А.В. Федорова, А.В. Шахматова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова. С.А. Ялышева и других ученых.
Вопросы применения нетрадиционных приемов и способов допроса являлись предметом внимания различных ученых и практических работников, например, таких как Т.Н. Москалькова, Г.И. Григорьев-Петров, Б.Я. Гаврилов, А.П. Гуськова, М.А. Митюкова, Н.В. Нестерова, Т.А. Савельев и др. Отдельные вопросы применения нетрадиционных приемов и способов допроса рассматривались в работах В.И. Галузо, Н.А. Колоколова, Н.Г. Муратовой М.А. Устимова. На монографическом уровне вопросы применения нетрадиционных приемов и способов допроса рассматривалась Н.Н. Ковтуном, В.А. Лазаревой, И.Л. Петрухиным.
Структура и объем курсовой работы обусловлены целями и спецификой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
|
|
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всеобщем референдуме 12 декабря 1993 года. М., 2009.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. в Риме.
3. Рекомендации относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития, принятые 14 декабря 1990 г. Резолюцией ООН 45/107.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ).
5. Приказ Генерального прокурора РФ от 18 июня 1997 года № 31 "Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием".
II. Литература:
6. Абрамова Е.В. Уголовно-процессуальное право зарубежных стран. Хрестоматия. М., 2008.
7. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М., 2004.
8. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 2004.
9. Галузо В.И. Практическая криминалистика. Учебное пособие. Саратов, 2009.
10. Гримак Л.П., Скрыпников А.И. Психологические методы активизации памяти свидетелей и потерпевших: Метод. пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2007.
11. Гримак Л.П. Моделирование состояний человека в гипнозе. М., 2008.
12. Еманова В.П. Нетрадиционные способы раскрытия преступлений // Законность. 2008. № 2.
13. Китаев Н.Н. Биоритмология и ее применение при проведении допроса обвиняемого // Уголовный процесс. 2007. № 2.
14. Нестерова Н.В. Гипноз в уголовном судопроизводстве ,, Журнал российского права. 2008. № 11.
15. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 1999.
16. Плотников А.А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. Хабаровск, 2006.
17. Хьюг Р. Национальная энциклопедия полиции / Перев. с фран. А.Г. Юдовича, 2005
|
На уровень вверх
Купить