Введение 3

1. Понятие и задачи судебной баллистики 4

2. Понятие и классификация оружия и боеприпасов 7

2.1. Огнестрельное оружие и его классификация 7

2.2. Боевые и охотничьи припасы к огнестрельному оружию 12

3. Механизм выстрела и возникающие при этом следы 16

Заключение 30

Список использованной литературы 31

Расследование преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, не может быть успешно проведено без использования специальных познаний. Уже при первом осмотре места происшествия перед следователем возникает немало обстоятельств, уяснение которых требует особых знаний и навыков в обнаружении, изъятии, исследовании соответствующих объектов. Даже определение принадлежности отдельных обнаруженных предметов к разряду огнестрельного оружия или боеприпасов порой вызывает трудности и должно быть подкреплено заключением эксперта. При любом отношении законодателя к вопросу о свободе ношения оружия всегда будут иметь место нормы, предусматривающие уголовное наказание за противоправное приобретение и применение огнестрельного оружия.

Для установления истины по делам данной категории требуется, как правило, комплекс исследований. Для определения обстоятельств выстрела (дистанции, направления, взаиморасположения оружия и потерпевшего в момент выстрела и др.) часто привлекаются специалисты разных областей знаний.

В формировании специальных судебно-баллистических познаний существенную роль играют положения общей баллистики. Однако специфика следственно-судебных задач обусловила необходимость разработки ряда специальных криминалистических рекомендаций с учетом отдельных положений таких наук, как химия, физика, математика. Судебная баллистика тесно связана с трасологией, судебной медициной.

Целью данной работы является рассмотрение научных основ судебной баллистики.

1. Адольф Ф.П., Бургхард В., Дишлер А., Бедер У. Криминалистический словарь. М.: Юридическая литература, 1999.

2. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике М., 1998.

3. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1999.

4. Белкин Р.С., Дулов А.В. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. М., 2001.

5. Белкин, Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М.: Большая Рос. Энцикл., 1993.

6. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретически, основы криминалистики. М., 2000.

7. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1998.

8. Виноградова Е.И. Российское законодательство в области криминологии // Закон. №14, 2000.

9. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. М., 2001.

10. Зорин Г.А. Основы криминалистики. М.: Дело, 1999.

11. Комиссаров В. И. Теоретические проблемы криминалистической техники. Саратов, 1997.

12. Креймер О.М. Современные проблемы научной баллистики // Право. №12, 2001.

13. Криминалистика. Учебник / Под ред. Образцова В.А.- М.: Юрист, 1999.

14. Криминалистика. Учебник /Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова - М., 1998.

15. Криминалистика. Учебник /Под ред. Яблокова Н.П. М., 2001.

16. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. М., 1997.

17. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1999.

18. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 2001.

19. Матусовский Г.А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков, 1998.

20. Образцов В.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. - М., 2001.

21. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1998.

22. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. М., 1999.

23. СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1999.

24. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. М., 2000.

25. Селиванов Н.А. Современная криминалистика: система понятий М., 1999.

26. Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1993.

27. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. СПб., 1999.

28. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования М., 1998.

Примечаний нет.