СОДЕРЖАНИЕ

Введение 2

Глава 1. Борьба с заведомо ложными показаниями в процессе допроса 5

1.1. Изобличение во лжи во время допроса 5

1.2. Мотивы дачи ложных показаний 7

1.3. Рекомендации разоблачения самооговора 9

Глава 2. Тактические приемы изобличения во лжи во время проведения допроса 11

Заключение 20

Список использованной литературы 21

Введение

Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства (ст.2). Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.

Допрос является самостоятельным следственным действием, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому событию, к фиксации их в установленном законом порядке. Вообще, допрос, как известно, является наиболее распространённым следственным действием, т.к. широко применяется при расследовании практически всех преступлений. В то же время допрос – это одно из наиболее сложных в тактическом отношении следственных действий, поскольку требует от следователя самых различных знаний, умений и навыков.

Тактика допроса зависит от многих факторов: от особенностей личности, его возраста, пола, образования; от его процессуального статуса.

Зачастую от правильно проведённого допроса зависит дальнейший ход дела. Задача следователя – провести допрос качественно и в соответствии с законом, чтобы получить от допрашиваемого лица максимум информации, которая имеет значение для дела. Поэтому при разработке тактики допроса важна так же оценка позиции допрашиваемого, т.е. его отношение к расследуемому событию. Для этого следователю необходимо искать необходимый индивидуально-психологический подход к допрашиваемому лицу.

Хотелось бы отметить, что допрос состоит из следующих стадий: подготовительной, свободного рассказа, вопросно-ответной и фиксации показаний.

Так, на подготовительной стадии следователь выясняет личность допрашиваемого лица, его анкетные данные, затем приступает к установлению психологического контакта, определяет отношение допрашиваемого к расследуемому событию, намечает для себя оптимальные тактические и психологические приемы, и так далее.

Допрос – крайне сложное и трудоемкое следственное действие. Следователю приходиться непосредственно общаться с различными людьми, как по социальному положению, так и по расовой принадлежности и он должен расположить к себе любого человека, не показывая своего негативного отношения к нему, чтобы получить необходимую информацию. Данное следственное действие отличается от остальных такой особенностью, что в ходе него следователь один на один, лицом к лицу находится с допрашиваемым и своими действиями должен не только расположить к себе допрашиваемого и вызвать уважение к себе, но и ни коим образом не нарушить его права, установленные и охраняемые законом.

Выбранная мною тема «Тактические приемы борьбы с заведомо ложными показаниями в процессе допроса», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы – рассмотреть тактические приемы борьбы с заведомо ложными показаниями в процессе допроса.

Задачи:

1. Рассмотреть особенности борьбы с заведомо ложными показаниями в процессе допроса;

2. Показать тактические приемы изобличения во лжи во время проведения допроса.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Борьба с заведомо ложными показаниями в процессе допроса

1.1. Изобличение во лжи во время допроса

В процессе расследования перед следователем может возникнуть задача изобличения во лжи как свидетеля, так и потерпевшего. Ложные показания могут относиться к любому обстоятельству дела: могут быть даны в расчете на подтверждение другими доказательствами, сфальсифицированы лицами, заинтересованными в исходе дела. Допрашиваемый может дать ложные показания, как в своих интересах, так и в ущерб им.

Самооговор может быть стремлением скрыть поведение близкого человека.

Список литературы

I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Спарк, 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

II. Специальная литература

3. Быковский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе: Учебное пособие. - Волгоград: Знание, 2005

4. Белозерцев Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. Учебное пособие. - М.: Спарк, 2004

5. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Наука, 2003.

6. Васильев А.Н., Карнеева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. -М.: Спарк, 2003.

7. Васильев В.Л. Психология следственных действий. Учебное пособие. - С-Петербург: Юрайт, 2006.

8. Бахарев Н.В.Очная ставка. – Казань: Наука, 2006.

9. Васильев В.Л. Юридическая психология. - С-Петербург: Юрайт, 2007.

10. Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград: Юрист, 2004.

11. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования ОВД.: Учебное пособие. – Киев: Новый юрист, 2005.

12. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. – Минск: Спарк, 2003.

13. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. – Гродно: Норма, 2006.

14. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Практ. пособ., - М.: Юрайт, 2005.

15. Комарков В.С. Тактика допроса: Учебное пособие. – Харьков: Догма, 2005.

16. Криминалистика. Учебник / Под. ред. Н.Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова. - М.: Юрист, 1988.

17. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. - М.: Норма, 2006.

18. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А.Образцова. - М.: Спарк, 2005.

19. Корнеева А.М. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Спарк, 2006.

20. Кертэс Имре. Тактика и психологические основы допроса / Под ред. А.И.Венберга. - М.: Юрист, 2005.

21. Куклин В.И. Криминалистическая методика. Учеб.пособ. – Тверь: Норма-М, 2002.

22. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Спарк, 2006.

23. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. – Киев: Наука, 2005.

24. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии. – Свердловск: Юрист, 2005.

25. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск: Норма, 2003.

26. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. - М.: Норма, 2006.

27. Ратинов А.Р. Судебная психология (для следователей). Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел. - М.: Спарк, 2007.

28. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Учебное пособие. – Тула: Новый юрист, 2006.

29. Сактаевский М.В., Лукаевич В.Г. Проблемы классификации источников информации и следственных действий в криминалистической тактике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.29. 2004.

30. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М.: Спарк, 2005.

31. Гутерман М.П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой. Вопросы борьбы с преступностью.Вып.42. - М.: Спарк, 2005.

32. Шейфер С.А. Следственные действия. Система, процессуальная форма. - М.: Норма, 2006.

33. Эйсман А.А. Логика доказывания. - М.: Норма, 1991.

Примечаний нет.