![](pic/pageID.gif) |
Условно-категорическое умозаключение: утверждающий модус. Неправильные модусы ( Реферат, 11 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Условные и разделительные силлогизмы ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Установите структуру суждений и укажите их вид согласно принятой классификации Проверьте правильность определений ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Фигуры категорического силлогизма ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Форма мышления ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Формальная и диалектическая логика ( Курсовая работа, 25 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
ФОРМАЛЬНО - ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Формально-логические законы ( Реферат, 24 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Формы развития юридических научных знаний ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Функциональная взаимосвязь логистики с маркетингом и финансами к241221 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Характеристика и анализ задач логики ( Реферат, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Цель данной работы - раскрыть предмет логики ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Что было ядром аристотелевской логики? е3422 ( Курсовая работа, 49 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Эквивалентные суждения (двойная импликация). Проблема истинности сложного суждения ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Эквиваленция ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Эквиваленция ( Реферат, 6 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Эквиваленция 2001-6 ( Реферат, 6 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Элементарная логика. ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Элементарная логика. Вариант 18 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Эта часть логики, содержащая учение о понятии и составляющая третью часть всего сочинения, издается и под особым названием "Система субъективной логики" - для удобства тех друзей этой науки, которые привыкли проявлять больший интерес к рассматри ( Дипломная работа, 144 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Это предложения выражают суждения, но не являются ни истинными, ни ложными. Тогда это объяснение представляется неточным. Предположим, что Р содержит сингулярный термин, имеющий смысл, но не имеющий референции. Тогда Х выражает суждение, которое не имеет ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Юниты по логике ( Контрольная работа, 36 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Язык логики. Язык как знаковая информационная система ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
|
![](/pic/fronted/spacer.gif) |
Тип: Курсовая работа |
Цена: 650 р. |
Страниц: 32 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Введение 3
Сущность умозаключений и его структура. Роль умозаключений. 5
2. Виды умозаключений 10
2.1 Дедуктивные умозаключения. 10
2.1.1 Непосредственные умозаключения. 11
2.1.3. Простой категорический силлогизм. 11
2.1.4. Сокращенный силлогизм (энтимема). 14
2.1.5. Сложные и сложносокращенные силлогизмы. 14
2.3. Индуктивные умозаключения. 16
2.2.1. Полная индукция. 16
2.2.2. Неполная индукция. Популярная индукция. 17
2.2.3. Научная индукция. 18
2.3. Умозаключения по аналогии 21
2.3.1. Виды аналогии. 22
2.3.2. Условия состоятельности выводов по аналогии. 23
2.3.3. Роль аналогии в науке и правовом процессе. 25
2.3.3.1. Аналогия в научном познании. 25
2.3.3.2. Аналогия в правовом процессе. 27
Задачи 30
Заключение 32
|
Введение
|
Если понятия - атомы, а суждения - молекулы нашей умственной деятельности, то, завершая эту аналогию, можно сказать, что умозаклю-чения - это и есть сама умственная деятельность. Рассуждать, задавать вопросы, искать ответы, объяснять, предсказывать, доказывать, опровер-гать, убеждать, подвергать сомнению, просить, требовать, разрешать, за-прещать - все эти и другие формы мыслительной деятельности имеют вид определенных умозаключений. Мы вправе, поэтому утверждать, что мыслить и делать умозаключения - одно и то же.
Логическая универсальность умозаключений представляет собой результат синтеза логики классов, порождаемой преобразованием поня-тий, и логики отношений, порождаемой преобразованиями суждений. В этом синтезе обе логики сохраняют свои особенности, но между ними возникает взаимная дополнительность до более универсальной логики умозаключений. Синтез, в частности, состоит в том, что достигается рав-новесие между отрицанием как дополнением, характерном для логики классов, и отрицанием как снятием различия, характерном для логики от-ношений. Оба вида отрицания образуют единую систему обратимых пре-образований, обладающую свойствами алгебраической группы. Наше мышление на уровне умозаключений приобретает возможность осущест-влять без каких-либо принципиальных ограничений все преобразования с классами и отношениями и тем самым строить максимально общие моде-ли исследуемой реальности.
|
Список литературы
|
1. Иванов Е.А., Логика - М., БЭК, 1995
2. Ивин А.А., Искусство правильно мыслить - М., Просвещение,1990
3. Кириллов В.И., Старченко А.А., Логика - М., Юристъ, 1998
4. Мельников В.Н., Логические задачи - Киев, Одесса, 1989
5. Светлов В.А., Практическая логика - М., МиМ, 1997
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|