![](pic/pageID.gif) |
Деление понятий. Вар. 14 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Деление понятий. Классификация. Классическая и неклассическая логики ( Реферат, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Деление суждений по качеству и количеству. Объединенная классификация суждений по количеству ну552 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Деление суждений по качеству и количеству. Объединенная классификация суждений по количеству е2411 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Дискуссия и полемика ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Доказательство ( Реферат, 10 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Доказательство как логическая категория и доказательство в уголовном процессе ( Реферат, 9 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Задание 6 ( Контрольная работа, 5 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
ЗАДАНИЯ ДЛЯ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ. Вариант 7 ( Контрольная работа, 2 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Задания по логике ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Задания по логике ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Задания по логике ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Задания по логике. Вар. 1 ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Задачи логики как науки. Роль мышления ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Задачи по логике ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Задачи по логике. ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Закон исключения третьего и закон достаточного основания ( Реферат, 10 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Закон исключенного третьего ( Реферат, 8 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Закон тождества. Закон противоречия. Закон исключения третьего ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
ЗАКОНЫ ДОКАЗЫВАНИЯ к24131 ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Законы логики ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Значение логики для профессиоанальной деятельности ( Реферат, 26 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Значение логики для практической деятельности юриста ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Известно, что X знает У, а У не знает X. ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Известно, что X знает У, а У не знает X. Проверить является ли следующее суждение истинным: X знает У, или У знает X ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
|
![](/pic/fronted/spacer.gif) |
Тип: Курсовая работа |
Цена: 650 р. |
Страниц: 32 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Введение 3
Сущность умозаключений и его структура. Роль умозаключений. 5
2. Виды умозаключений 10
2.1 Дедуктивные умозаключения. 10
2.1.1 Непосредственные умозаключения. 11
2.1.3. Простой категорический силлогизм. 11
2.1.4. Сокращенный силлогизм (энтимема). 14
2.1.5. Сложные и сложносокращенные силлогизмы. 14
2.3. Индуктивные умозаключения. 16
2.2.1. Полная индукция. 16
2.2.2. Неполная индукция. Популярная индукция. 17
2.2.3. Научная индукция. 18
2.3. Умозаключения по аналогии 21
2.3.1. Виды аналогии. 22
2.3.2. Условия состоятельности выводов по аналогии. 23
2.3.3. Роль аналогии в науке и правовом процессе. 25
2.3.3.1. Аналогия в научном познании. 25
2.3.3.2. Аналогия в правовом процессе. 27
Задачи 30
Заключение 32
|
Введение
|
Если понятия - атомы, а суждения - молекулы нашей умственной деятельности, то, завершая эту аналогию, можно сказать, что умозаклю-чения - это и есть сама умственная деятельность. Рассуждать, задавать вопросы, искать ответы, объяснять, предсказывать, доказывать, опровер-гать, убеждать, подвергать сомнению, просить, требовать, разрешать, за-прещать - все эти и другие формы мыслительной деятельности имеют вид определенных умозаключений. Мы вправе, поэтому утверждать, что мыслить и делать умозаключения - одно и то же.
Логическая универсальность умозаключений представляет собой результат синтеза логики классов, порождаемой преобразованием поня-тий, и логики отношений, порождаемой преобразованиями суждений. В этом синтезе обе логики сохраняют свои особенности, но между ними возникает взаимная дополнительность до более универсальной логики умозаключений. Синтез, в частности, состоит в том, что достигается рав-новесие между отрицанием как дополнением, характерном для логики классов, и отрицанием как снятием различия, характерном для логики от-ношений. Оба вида отрицания образуют единую систему обратимых пре-образований, обладающую свойствами алгебраической группы. Наше мышление на уровне умозаключений приобретает возможность осущест-влять без каких-либо принципиальных ограничений все преобразования с классами и отношениями и тем самым строить максимально общие моде-ли исследуемой реальности.
|
Список литературы
|
1. Иванов Е.А., Логика - М., БЭК, 1995
2. Ивин А.А., Искусство правильно мыслить - М., Просвещение,1990
3. Кириллов В.И., Старченко А.А., Логика - М., Юристъ, 1998
4. Мельников В.Н., Логические задачи - Киев, Одесса, 1989
5. Светлов В.А., Практическая логика - М., МиМ, 1997
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|