ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ 3

1.1. ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ ЕС 3

1.2. ЧЛЕНЫ ЕС 6

1.3. МЕСТО ЕС В МИРОВОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ 7

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЕС 12

2.1. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ 12

2.2. ИНСТИТУТЫ ЕС 16

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ЕС НА ЭКОНОМИКУ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН 21

3.1. ЕС КАК СТИМУЛЯТОР ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ. 21

3.2. ЕС И СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ. 23

ГЛАВА 4. ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ЕС С РОССИЕЙ 29

4.1. МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ И НОВЫЕ РЕАЛИИ 29

4.2. ВЗАИМНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ТОРГОВЛИ, КРЕДИТАХ, ИНВЕСТИЦИЯХ. 33

4.3. ПРОБЛЕМЫ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 35

4.4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО 37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43

Идея о тесной взаимосвязи между европейскими странами находила свое политическое выражение еще до создания Европейского Сообщества и его развития в Европейский Союз. Были попытки навязать объединение через гегемонию или силой. С другой стороны, также были схемы мирного, добровольного объединения государств на условиях равноправия, особенно после печального опыта первой мировой войны. Например, в 1923 году австрийский лидер и основатель панъевропейского движения, Каунт Кауденхав Калерги, призвал к созданию Соединенных Штатов Европы, ссылаясь на такие примеры, как успешное утверждение Швейцарского единства в 1848 году, расцвет Германской Империи в 1871 и, кроме всего прочего, независимость Соединенных Штатов Америки в 1776 году. И 5 сентября 1929 года, в известном обращении к Ассамблее Лиги Наций в Женеве, министр иностранных дел Франции Аристид Бриан, при поддержке своего германского противника Густава Штресемана, предложил создать Европейский Союз в рамках Лиги Наций. В этом случае, несмотря на то, что ближние цели отступали, сохранялся национальный суверенитет, и государства Европы двигались по пути все более широкой интеграции.

Несмотря на это, все попытки мирного объединения потерпели поражение от доминирующих потоков национализма и империализма. Только после того, как Европа опять была отброшена назад войной, была действительно оценена губительная тщетность национального вакуума.

Общее "смешение" Европы и разрушение политических и экономических национальных структур вывело к качественно новому этапу в понимании современной Европы. Последующие шаги на пути к интеграции исходят из трех основных положений.

Во-первых, это реализация Европой ее собственных слабостей. Вследствие конфликтов и войн ее устоявшейся пьедестал "центра мира" был потерян. Это место было занято двумя новыми сверхдержавами - Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом, каждая куда более мощная в военном, политическом и экономическом отношении, чем разделенные европейские государства.

Во-вторых, это признание того, что война не должна повториться. После ужасного опыта двух мировых войн, каждая из которых начиналась как гражданская война внутри Европы, и в которых Европа была основным полем битвы и главным участником, это стало лейтмотивом всех политических действий.

И последнее, это честное стремление создать лучший, более свободный и более справедливый мир, в котором международные отношения будут вестись на "более взрослом" уровне.

Целью работы является изучение ЕС и его сотрудничества с Россией.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть ЕС на современном этапе развития

2. Рассмотреть проблемы развития ЕС

3. Изучить влияние ЕС на экономику отдельных стран

4. Рассмотреть сотрудничество ЕС и России

1. Арах Метка "Европейский Союз: видение политического объединения". - Москва. 2005 г.

2. Борко Ю.А. "Договоры об учреждении Европейских Сообществ". - Москва. 2004 г.

3. Борко Ю.А. "Единый Европейский Акт. Договор о ЕС". - Москва. 2004 г.

4. Борео Ю., Малаха В.Н. Журнал "Евро", №2, 2005 г

5. Бусыгина И., "Региональная политика Европейского Союза и возможности использования ее опыта для России", Доклады Института Европы №17, Москва, 2005.

6. Безруков А.И., Зубенко Л.А. "Европейское Сообщество на пути к единому рынку: роль транснационального капитала". - Москва. 2000 г.

7. Глухарев Л.И. "Европейские Сообщества: в поисках новой стратегии". - Москва. 2000 г.

8. "Газпром", Годовой отчет, 2003 г., с. 61

9. Джон Д. Дэниелс, Ли. Х. Радеба, Международный бизнес, Москва, Дело, 2004 г.

10. Дронов В.П., Максаковский В.П., Ром В.Я. "Экономическая и социальная география" - М., 2004.

11. Журнал "Дипломатический вестник" декабрь 2007 г.

12. Журнал "Русский журнал" 2006-2007 гг.

13. Журнал "Энергетическая политика" № 8 2007 г.

14. Журнал "Скепсис" № 5 2006г.

15. Золотухина Т. "Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты" - "Вопросы экономики", №9, 2002.

16. Иванов И. "Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия" МЭМО №9 М. 2003 г.

17. Иванов И. "Старт "зоны евро". МНИМО №1 2004 г.

18. "История европейской интеграции (1945 - 1994)" Под ред. А.С. Намазовой, Б.Эмерсон - М., 2005.

19. Крылова И.С. "Европейский парламент" - Москва. 2006 г.

20. Куранов А. "Новички спешат в Евросоюз" Новое время. Приложение - Политэкономия №10. 26 мая 2002

21. Материалы конференции "40 лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия", статьи: Ю.В. Шишкова, В.А. Горского, И.М. Бусыгиной, Л.И. Глухарева, 2003 г.

22. Поздняков Э. Ганжа С. "Новые страны на пороге Европейского союза" МНИМО М. 3 1999

23. "Эволюция Европейского Союза и его будущее" Монография / под редакцией Ю.А. Борко, О. В. Буториной, / М.; 2004 г.

24. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года, Министерство промышленности и энергетики России, http://www.mpe.gov.ru/

25. Poland and Hungary: Assistance for the Reconstruction of their Economy

26. The European Union On-Line, http://europa.eu.int/

27. http://dn.kiev.ua/economics/world/budget_eu_1219.html

28. http://www.inosmi.ru/translation/206003.html).

29. http://www.evro.ru/ - "Единая Европа - Единая валюта".

Примечаний нет.