|
Введение
Для большинства государств мировые связи стали одним из главных факторов развития национальной экономики. Вместе с тем всеобщность рыночных принципов не дает ни одной стране каких-либо преимуществ, а наоборот, ставит всех в более или менее одинаковые условия и требует признания и соблюдения, единых правил. В этих обстоятельствах особая доля выпала постсоветской России, которая должна, с одной стороны, реформировать в соответствии с рыночными критериями весь комплекс национальной экономики, а с другой стороны, достойно заявить о себе на мировом рынке.
Мировое экономическое развитие во второй половине, и особенно в конце XX века убедительно показало, что высшей формой развития мирового воспроизводственного процесса является интеграция, представляющая собой объективный процесс хозяйственно-политического объединения стран на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, взаимодействия их воспроизводственных структур на различных уровнях и в различных формах.
Важнейшей чертой современности является рост взаимозависимости экономик различных стран, развитие интеграционных процессов, интенсивный переход цивилизованных стран от замкнутых национальных хозяйств к экономике открытого типа, обращенной к внешнему миру.
Экономическая интеграция стала основным направлением развития современного мирового хозяйства вследствие увеличения международного движения товаров, услуг, капитала и миграции населения. В результате между государствами стали создаваться более устойчивые торгово-экономические связи, устраняться многочисленные препятствия в международных отношениях, образовываться особые зоны влияния отдельных государств или групп стран, появляться новые международные торговые и интеграционные объединения.
Именно взаимосвязью данных фактов обусловлена актуальность и практическая значимость темы.
Сегодня мир начинает превращаться в единый рынок. Прежде всего это выражается в значительном расширении международных финансовых рынков и заметном росте объемов сделок на валютном рынке и рынках капитала. Прогресс в информационных и телеком¬муникационных технологиях, либерализация рынков капитала и раз¬работка новых финансовых инструментов будут и дальше стимули¬ровать увеличение международных потоков капитала, что ведет к по¬вышению эффективности мировых финансовых рынков.
Термин "глобализация" был предложен Т. Левиттом в 1983 г. Под ним он понимал феномен слияния рынков отдельных продуктов, производимых транснациональными корпорациями. Более широкое значение новому термину придали в Гарвардской школе бизнеса, а его главным популяризатором стал К. Омэ, который в 1990 г. опубли¬ковал книгу "Мир без границ". Как считает Омэ, состояние мировой экономики теперь определяется триадой, сформированной из Евро¬пейского союза, США и Японии. Вследствие развития глобального рынка экономический национализм отдельных государств, по его мне¬нию, в настоящее время бессмыслен.
Под глобализацией экономики сейчас подразумевают целый ряд направлений: становление глобальных транснациональных корпо¬раций, регионализацию экономики, интенсификацию мировой торгов¬ли, тенденции конвергенции и, наконец, финансовую глобализацию. В отечественной экономической науке тоже предпринимаются по¬пытки разобраться в новом явлении. В частности, С. Долгов считает, что глобализация - "по существу, то же самое, что уже давно называ¬лось "интернационализацией хозяйственной жизни", а финансовая глобализация проявляется в увеличении оборотов международных рынков капитала, возникновении новых финансовых инструментов и расширении возможностей для инвесторов и заемщиков. Его опи¬сание финансовой глобализации опирается на анализ развития меж¬дународных рынков капитала, таким образом, речь фактически идет о финансовой интернационализации.
В данной работе рассмотрим особенности конкуренции стран в условиях глобализации.
1. Конкурентоспособность национального производства, сущность и содержание
Национальная конкурентоспособность, с точки зрения Портера, определяет успех или неуспех в конкретных отраслях производства и то место, которое страна занимает в системе мирового хозяйства.
Национальная конкурентоспособность определяется способностью промышленности постоянно развиваться и производить инновации. Первоначально национальные компании добиваются конкурентного преимущества, изменяя основу, на которой они конкурируют. Удержать же им преимущество позволяет постоянное совершенствование товара, способа производства и других факторов, причем так быстро, чтобы конкуренты не смогли их догнать и пере
|
|
Список литературы
1. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭМО 2001 №5
2. Григорьев Л., Гурвич Е., Саватюгин А. Финансовая система и экономическое развитие. // МЭ и МО. – 2004 г. - № 7.
3. Гукасьян Г.М. Экономическая теория. - М. 2003
4. Дмитракович Ф.А. Конкурентоспособность белорусских компаний и перспективы сотрудничества с транснациональным капиталом // Бел. экономика: анализ, прогноз, регулирование. - 2005. - № 7.
5. Драчева Е.Л., Либман А.М. Проблемы глобализациии и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику.//Менеджмент в России и за рубежом. — 2005. — №4.
6. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// МЭМО 2005 №2
7. Иванов Н.П. Парадоксы глобализации – вызовы и поиски ответа. // Глобальный мир. Вып. 7. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара. - М, 2005
8. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Учебник. - М., 2006
9. Иванченко В. Глобализация и общественный менталитет. //Вопросы экономики. 2005. №12.
10. Мазоль С.И. Транснациональные корпорации: особенности конкурентных преимуществ // Вестн. БГЭУ. – 2005. - № 5.
11. Междунардный менеджмент./Под ред. Пивоварова Э.С., Баркана Д.И., Тарасевича Л.С., Майзеля А.И. — СПб.: Питер, 2005.
12. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / под ред. д.э.н., проф. Л.Н.Красавиной. – М.: «Финансы и статистика», 2005
13. Международные экономические отношения / под ред.проф. В.Е.Рыбалкина. – М.: «Юнити», 2004
14. Мировой опыт системных преобразований и экономические преобразования в России. - СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2005.
15. Михеев В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. – М.:РАН. Институт Дальнего Востока, 2005.
16. Мовсесеян А. Будущее транснационализации в глобализирующемся мире // О-во и экономика. – 2005. - № 8.
17. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции.// Мировая экономика и международные отношения, 2002, №1, с.65-72.
18. Практика рыночных исследований, Информационно-аналитический сборник, 2004г.
19. Проблема глобализации. Материалы совместного заседания Методологического семинара ФИАН и семинара Экономического моделирования ФИАН. – М., 2005.
20. Сакс Дж., Ларен Ф. Макроэкономика. Глобальный аспект. - М., 2004.
21. Сенчагов В.К. Глобализация: позиция России// ЭКО 2005 №2 с.21-36.
22. Теория международных отношений / под ред. проф. П.А.Цыганкова. – М.: «Гардарики», 2003. том 1.
23. Теория международных отношений / под ред. проф. П.А.Цыганкова. – М.: «Гардарики», 2003. том 2.
24. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов.//Вопросы экономики, 2005, №2
|
На уровень вверх
Купить