ВВЕДЕНИЕ 3

1 ПОНЯТИЕ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ И ПУТИ ИХ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 5

1.1 Понятие "иностранный элемент" 5

1.2 Понятие методов регулирования применительно к семейным отношениям с иностранным элементом 8

2 ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ 13

2.1 Заключение брака 13

2.2 Недействительность брака 15

2.3 Расторжение брака 17

2.4 Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов 18

2.5 Установление и оспаривание отцовства (материнства) 21

2.6 Права и обязанности родителей и детей 22

2.7 Усыновление 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

Список использованных источников и литературы 30

Актуальность темы настоящей работы продиктована тем, что растет количество браков с иностранным элементом в силу демографических и миграционных процессов, и соответственно появляются проблемы правового регулирования таких браков. Возникают вопросы приоритета норм права подлежащих применению в том или ином случае.

Вместе с тем "открытие дверей", допущение отсылок к иностранному семейному праву оказалось достаточно резким поворотом, потребовавшим значительной перестройки в области правоприменения. При этом увеличилось и число судебных дел по семейным отношениям с участием иностранцев, а в последнее время в особенности дел, связанных с усыновлением российских детей иностранцами. Столкнувшись с трудностями при установлении содержания подлежащего применению иностранного семейного права, суды нередко идут по более легкому пути, изыскивая основания для применения российского права. Затруднения и в судебной, и в нотариальной практике возникают и в связи с необходимостью уяснения содержания и толкования российских норм, определяющих подлежащее применению семейное право (коллизионных норм). По общему признанию коллизионные нормы семейного права, "лавирующие" между весьма стойкими и разнообразными нормами внутреннего права государств, - едва ли не самые сложные среди коллизионных норм международного частного права.

Хотелось бы обратить внимание на то, что научная разработка коллизионных вопросов семейного права ведется в России, к сожалению, недостаточно активно. Эти вопросы рассматриваются, как это было и в начале прошлого века, в рамках общих курсов и учебников международного частного права.

Однако комплексных научных трудов, посвященных анализу института брака с иностранным элементом, в настоящее время нет.

Среди трудов, посвященных изучению института брака в семейном праве следует выделить работы таких дореволюционных российских и советских авторов как A.M. Белякова, Я.Н. Бранденбургский, А.Г. Гойхбарг, Е.М. Ворожейкин, А.И. Загоровский, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелин, Ю.А. Королев, П.В. Крашенинников, Г.Х. Матвеев, Д.И. Мейер, Н.В. Орлова, А.И. Пергамент, П.Л. Полянский, Н.В. Рабинович, О.А Рузакова, В.А. Рясенцев, Г.М. Свердлов, В.И. Сливицкий, Л.В. Чуйко, Б.Л. Хаскельберг, В.П. Шахматов, Г.Ф. Шершеневич, и др.

Исследованию института брака в целом и брака с участием иностранного элемента в частности посвящены труды таких представителей современной российской науки семейного права как Н.А. Алексеев, М.В. Антокольская, В.В. Залесский, И.М. Кузнецова, A.M. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, A.M. Рабец, О.А. Рузакова, Л.А. Тищенко и др.

Институт брака с участием иностранного элемента, а также понятие иностранного элемента были исследованы в рамках науки международного частного права в трудах таких ученых-юристов как Л.П. Ануфриева, М.М. Богуславский, М.И. Брун, В.В. Залесский, В.П. Звеков, М.Н. Кузнецов, И.И. Лукашук, Н.И. Марышева, Л. Рапе, Г.Ю. Федосеева и др.

Поэтому была определена следующая цель работы - изучение основных проблем брачно-семейных отношений с иностранным элементом.

Был определен следующий круг задач: 1. охарактеризовать понятие семейных отношений с иностранным элементом; 2. раскрыть проблемы регулирования всего спектра семейных отношений с иностранным элементом.

Работа состоит из введения, заключения, двух глав, списка литературы.

1 Нормативные акты

1 Всеобщая декларация прав человека //Социальная защита. - 1995. - № 11. - С. - 10-17

2 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-1994. - № 9 - Ст. 773; 1999. - № 28 - Ст. 3471; 2001. - № 21 - Ст. 2063; 2002. - № 48 - Ст. 4746; 2002. - № 12 - Ст. 1093; 2003. - № 2 - Ст. 167; 2003. - № 52 (часть I) - Ст. 5034; 2004. - № 27 - Ст. 2711; 2004. № 31 ст. 3233; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 18; 2005. - № 30 (часть II) - Ст. 3120; 2005. - № 27 - Ст. 2722; 2005. - № 19 - Ст. 1752; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 43; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 39; 2006. - № 2. - Ст. 171; № 3. - Ст. 282; № 6. - Ст. 636; № 23. - Ст. 2380; № 27. - Ст. 2881; № 31 (часть I). - Ст. 3437; № 45. - Ст. 4627; № 50. - Ст. 5279; № 52 (часть I). - Ст. 5497; № 52 (часть I). - Ст. 5498; 2007. - № 1 (часть I). - Ст. 21; № 1 (часть I). - Ст. 39; № 5. - Ст. 558; № 7. - Ст. 834; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213; № 31. - Ст. 3993; Ст.4015; № 41. - Ст.4845; № 44. - Ст.5282; № 45. - Ст.5428; № 49. - Ст.6042; Ст.6079; № 50. - Ст.6246; Ст.6242; 2008.- № 17. - Ст. 1756; № 18. - Ст. 1939; № 20. - Ст. 2253; № 27. - Ст. 3122; № 29 (часть I) . - Ст. 3418; № 30 (часть I) . - Ст. 3597; № 30 (часть II) . - Ст. 3616; № 45. - Ст. 5147; Российская газета. - 2008. - № 267.

3 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16; 1997. - № 46. - Ст. 5243; 1998. - № 26. - Ст. 3014; 2000. - № 2. - Ст. 153; - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 11; 2006. - № 23. - Ст. 2378; № 52 (часть I). - Ст. 5497; 2007. - № 1 (часть I). - Ст. 21; № 30. - Ст. 3808.

4 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2700; 2004. - № 24. - Ст. 2335; 2004. - № 45. - Ст. 4377; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 20; 2006. - № 1. - Ст. 8; № 50. - Ст. 5303; 2006. - № 50. - Ст. 5303; Российская газета. - 2007. - № 4539; СЗ РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4845; № 43. - Ст. 5084; 2008. - № 24. - Ст. 2798; № 29 (часть I). - Ст. 3418; № 48. - Ст. 5518; 2009. - № 7. - Ст. 775; № 14. - Ст. 1578; Ст. 1579.

5 Федеральный закон от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ "О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" //СЗ РФ. - 1994. - № 15. - Ст. 1684.

2 Специальная и учебная литература

1 Ануфриева Л.П., Дмитриева Г.К., Бекяшев К.А. Международное частное право /Под ред.Дмитриевой Г.К. М.:Норма, 2009 - 688 с.

2 Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / А.В. Вишнякова. - М.: Юридическая фирма "Контракт", 2007. - 1012 с.

3 Кабатова Е. В. Изменение роли коллизионного метода в МЧП / Е. В. Кабатова // Международное частное право: современная практика. - 2000. - № 3. - С. 5-16.

4 Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы / Летова Н.В. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 256 c.

5 Лунц Л. А. Курс международного частного права. М.: Спарк, 2005. - 1008 с.

6 Маковский А.Л. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Л. Маковский . - М.: Статут, 2008. - 715 с.

7 Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России / Марышева Н.И. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 328 c.

8 Поленина С.В., Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем / С.В. Поленина , А.А. Рубанов. - М.: Наука, 1984. - 158 с.

9 Федосеева Г.Ю. Международное частное право / Г.Ю. Федосеева. М.: Профобразование, 2002. - 320 с.

3 Судебная практика

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" // БВС РФ. - 2006.- № 6. - С.3.

2 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 41-Г07-26 // БВС РФ. - 2008. - № 4. - С.17.

3 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. № 33-Г08-1 // БВС РФ. - 2008. - № 7. - С.21.

4 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. № 66-Г08-2 // БВС РФ. - 2008. - № 8. - С.14.

Примечаний нет.