Введение…………………………………………………………………………..3

1. Генетическая и биологическая экспертиза…………………………...5

1.1. Понятие генетической и биологической экспертизы……………...…5

1.2. Установление генетического и биологического родства…………….7

2. Установление и оспаривание факта отцовства (материнства)……..11

2.1. Понятие и развитие законодательства об установлении

и оспаривании факта отцовства (материнства)…………………………....11

2.2. Судебный порядок установления и оспаривания

факта отцовства (материнства)…………………………………………….15

2.3. Правовые последствия установления факта отцовства

(материнства)…………………………………………………………..27

Заключение……………………………………………………………………….29

Список литературы……………………………………………………………....31

Принятие нового семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995г. Явилось конкретным достижением на пути создания развитой правовой системы. С принятием Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений приведено в соответствие с Конституцией РФ, другими федеральными законами, и прежде всего, гражданским кодексом РФ. Кроме того, оно обогащено положениями Конвенции ООН о правах ребенка и других международно - правовых актов, ратифицированных Россией. Однако, проблема правового регулирования установления происхождения детей продолжает оставаться одной из важных проблем семейного права и гражданского судопроизводства.

Актуальность изучения данного института состоит в том, что правовое положение детей, родившихся от родителей, не состоящих в браке, представляет собой значительную социальную проблему.

В гражданской, медицинской и судебной практике в ряде спорных случаев возникает необходимость в установлении генетического отцовства (реже материнства или просто родства). Ученые подсчитали, что чуть ли ни 8% отцов, а это практически каждый 13-й мужчина - воспитывает чужого ребенка. Поэтому неудивительно, что популярность генетической экспертизы растет день ото дня. Часто генетическая экспертиза для установления отцовства делается по решению суда, когда необходимо установить отцовство для взыскания алиментов или для решения вопроса о наследстве.

Актуальность проведения данных экспертиз также может координальным образом изменить судьбу ребенка. Так, если, например мать отказалась от внебрачного новорожденного, оставив его в роддоме, то предполагаемый отец может сам воспитывать ребенка - предварительно удостоверившись в своем отцовстве и пройдя ряд судебных инстанций для подтверждения своих прав.

Официальным поводом для проведения экспертизы может стать эмиграция, особенно если есть расхождения в доказательствах и реально существующим положением дел. Посольство некоторых стран требует подтверждение биологического родства в случае выезда на постоянное место жительства или при возвращении на родину своих граждан, долго живших в другой стране и обзаведшихся там семьей.

Целью написания данной курсовой работы является изучение и анализ законодательства регулирующего отношения в сфере установления происхождения детей. А также изучение правового регулирования судебного установления отцовства в порядке особого производства.

Основными источниками при написании работы стали Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Гражданский кодекс РФ часть 1, Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969г. (с изменениями и дополнениями), Федеральный закон от 15 ноября 1997г. №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями и дополнениями), Закон Союза ССР от 27 июня 1968г. "Об утверждении основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье". Кроме того, в качестве источников использовались материалы судебной практики, а именно разъяснения Пленума Верховного суда РСФСР, а также Постановления Пленума Верховного суда РФ.

Вопросы, которые были затронуты в данной курсовой работе нашли отражения в научных трудах таких авторов как Шершеневич Г.Ф., Крашенинников П.В., Решетников М.В., Муравьев А.С., кроме того, данными вопросами занимались такие авторы как Шаманов Т.Н., Беспалов Ю., Перепечина И.О., Гришечкин С.А.

1. Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

2. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

3. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969г. (с изменениями и дополнениями).

4. Федеральный закон от 15 ноября 1997г. №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями и дополнениями).

5. Решетников И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Изд. 3-е, переработанное. "Норма". 2005.

6. Перепечина И.О., Гришечкин С.А. Вероятностные расчеты в ДНК-дактилоскопии. М. 1996.

7. Муравьева А.С. Из истории развития законодательства о судебном установлении отцовства. М. 1977.

8. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ. "Статут". 2003.

9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996г. №9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".

10. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003г. №161 "Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно - медицинской экспертизы".

11. Судебная практика Верховного суда РСФСР. 1928. №3. 1928. №4. 1929. №16.

12. Шамонова Т.Н. Возможности идентификации человека в судебно - биологической экспертизе //Гражданин и право. №3. 2007.

13. Кондрашов С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам. // Гражданин и право. №10. 2001.

14. Поляков А., Тверская С. Возможности генетической экспертизы. // эж - ЮРИСТ. №46. ноябрь. 2006.

15. Пименов М.Г. Теоретические и методические основы судебно-генетической экспертизы тканей и выделений человека. Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. М. 2004.

16. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства. // Российская юстиция. №6. 2006.

Примечаний нет.