|
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность и значимость темы. Современный этап развития отечественной юридической науки характеризуется прежде всего повышенным вниманием как к актуальным и неразрешённым проблемам, так и к новым правовым явлениям и тенденциям развития законодательства, практики его применения. В этой связи представляется вполне оправданным научный интерес к таким сферам как: информационное право, законодательство об ипотеке, правовое регулирование рыночной экономики, международные нормативные соглашения в области противодействия и борьбы с преступностью и другими негативными для общества явлениями.
Однако наряду с этим продолжают оставаться актуальными многие проблемы, связанные с изменениями в традиционном праве, его структуре, что обусловлено социально-экономическими и политическими преобразованиями в государстве. Такая динамика общественной жизни придаёт содержанию даже достаточно глубоко исследованных областей права новое наполнение, требует пересмотра сложившихся взглядов и подходов. Достаточно указать, что в последние пятнадцать лет вновь усилился интерес к проблемам, связанным с системой права. Это вполне обоснованная реакция научной общественности на те изменения, которые закономерно находят отражение в праве. В частности, в связи с возродившейся традицией выделения частноправовой сферы возникает необходимость её анализа и с позиций общей теории права, хотя внутреннее содержание отношений в области частного права является весьма сложным и многообразным, включает множество отдельных компонентов, заслуживающих самого пристального внимания. Одной из таких важнейших проблем, недостаточно изученных, несмотря на востребованность юридической наукой и практикой, является эффективность норм права. Интерес к ней возрос в последние годы в связи с существенными изменениями в сфере частного права и осуществлении правосудия по частным делам. Затрагиваемая категория имеет важное значение как в свете познания последних преобразований в российской правовой системе, так и для формирования новых элементов в механизме правового регулирования.
В этой связи весьма своевременным является глубокий комплексный подход к изучению специфики эффективности правовых норм, выведенной на базе данных анализа составляющих её компонентов с использованием общетеоретических и отраслевых научных исследований, юридической практики. Весьма ценными при этом представляются новейшие методологические приёмы и достижения современной правовой науки. Несомненная важность проведённых исследований позволяет сформировать концептуальную модель изучаемой категории.
Объект исследования - научно - правовая категория эффективности права.
Предмет исследования - теоретические основы и практические аспекты правореализационной деятельности осуществления правовых норм.
Цель данной работы - изучение категории эффективности норм права. поставленная цель предполагает выполнение следующих задач:
1. Обоснование эффективности норм права как условия законности и правопорядка.
2. Изучение целей, средств и методов обеспечения эффективности норм права.
При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные современной наукой и апробированные практикой. Из специальных методов в ходе исследования применялись системный, структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой методы, метод интерпретации и другие методы, а также законы диалектики (единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального) и методологические приемы (анализ и синтез, сравнение и обобщение, индукция и дедукция).
Степень разработанности проблемы. В советский и постсоветский периоды развития отечественного правоведения не проводилось диссертационных исследований по общей теории права, посвященных комплексным исследованиям эффективности процессуально-правовых норм в сфере частного права. Многоаспектный, комплексный характер темы обусловливает необходимость привлечения внимания к исследованию различных отраслевых знаний с использованием работ в области теории права, процессуального, частного, публичного права и т.д.
Теоретическую основу настоящей курсовой составили работы видных отечественных правоведов (в том числе дореволюционных), посвященных общей теории права, таких как: М.М.Агарков, С.С.Алексеев, В.К.Бабаев, М.И.Байтин, Д.Н.Бахрах, В.М.Горшенев, ИЛ.Дюрягин, С.А.Жинкин, О.С.Иоффе, В.Н.Карташов, С.А.Комаров, В.Н.Кудрявцев, В.В.Лазарев, О.Э.Лейст, Е.Г.Лукьянова, М.В.Максютин, А.В.Малько, М.Н.Марченко, Н.И.Матузов, Ю.И.Мельников, П.Е.Недбайло, В.С.Нерсесянц, Л.И.Петражицкий, А.С.Пиголкин, С.В.Поленина, В.Н.Протасов, Ю.С.Решетов, В.А.Сапун, Ю.А.Тихомиров, Ф.Н.Фаткуллин, Р.О.Халфина, А.Ф.Черданцев, Р.В.Шагиева, Г.Ф.Шершеневич, Н.В.Щербакова, Л.СЯвич и др.
|
|
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Активная работа в этом направлении уже ведется, опубликованы два инициативных проекта (Государство и право. 1992. № 7. 1995. С. 3).
2. Выступление Президента РФ Б.Н. Ельцина перед Федеральным Собранием РФ // Российская газета. 1996. 24 февр.
3. Закон в переходный период: Опыт современной России // Государство и право. 1995. № 10. С. 40.
4. Калмыков Ю.Х. О повышении эффективности норм гражданского законодательства // Правоведение. - 1973. - № 2. - С. 41 - 47.
5. Керимов Д.А. Методология права. - М., 2000. - С. 302.
6. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и Права: Учебник - 2-е изд. - М.: Спарк, 2004. - 511 с.
7. Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002 г. - с.93
8. Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. - 1990. - № 6. - С. 61-67
9. Малько А.В. Общая теория государства и права. Академический курс. - М.,1998. - Т. II. - С. 155, 455-457.
10. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали" // Правоведение. 1994. № 2. С. 3.
11. Морозова А. А. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юристъ, 2002. - 414 с.
12. Новиков С.С. Проблемы теории государства и права М.: ИНФРА-М, 2006.
13. Новая Конституция России: Общественное мнение // Конституционный вестник. 1991. № 8. С. 67.
14. Российское законодательство: Проблемы и перспективы. М., 1995. С. 48.
15. Поленина С.В. Закон в переходный период: опыт современной России // Государство и право. 1995. № 10. С. 28.
16. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. М., 1995. С. 99.
17. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права., Казань, 2000 г. - с.318
18. Черненко А.К. Философия права. - Новосибирск, 1998. - С. 53-60.
19. Черненко А.К. Концептуальные основы правовой технологии // Гуманитарные науки в Сибири. - 1997. - № 1; Он же. Теоретические проблемы формирования правовой системы. - Новосибирск, 1999.
20. Эффективность правовых норм / В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин., М.: Юрист, 2000 г. (по изданию 1980 г.) . - с.23-24
|
На уровень вверх
Купить