|
ВВЕДЕНИЕ
Любое государство есть единство его сущности, содержания и формы. Чтобы оно активно функционировало, чтобы качественно и слаженно действо-вал его механизм, требуется четко организованная государственная власть. По мысли известного русского юриста и философа Ильина И.А., форма государст-ва есть не «отвлеченное понятие» и не политическая схема, безразличная к жизни народа, а строй жизни, живая организация власти народа. «Необходимо, чтобы народ понимал свой жизненный строй, чтобы он умел именно «так» - ор-ганизоваться, чтобы он уважал законы этого строя и вкладывал свою волю в эту организацию» .
Исследовать государство с точки зрения его сущности означа¬ет выявить, волю и интересы каких слоев общества, групп, классов оно в первую очередь выражает и защищает. Рассматривать госу¬дарство под углом зрения содержа-ния означает установить, как и в каких направлениях оно при этом действует. Изучать же госу¬дарство с точки зрения его формы — это значит, в первую оче-редь, изучать его строение, его основные составные части, внутреннюю струк-туру, основные методы установления и осуществления госу¬дарственной власти.
Формы государства, также, как его сущность и содержание, никогда не оставались и не остаются раз и навсегда установленны¬ми, неизменными. Под влиянием множества экономических, соци¬ально-политических, идеологических и иных факторов они всегда изменялись и развивались. Постоянно менялось и представление о них. Справедливым является утверждение Л. Гумпловича о том, что «учение о различии государств или о государственных фор¬мах» явля-ется «столь же шатким и неустановленным, как и опре¬деление понятия госу-дарства» .
Форма государства как понятие раскрывает механизм, спосо¬бы «формо-образования», организации и функционирования госу¬дарства, является в этом отношении научной, практически истин¬ной абстракцией. Вне анализа этой сто-роны государства невозможно понимание способов реализации его сущности. Эта чисто позна¬вательная сторона категорий соответствует и объективному по-ло¬жению — неразрывной связи государства как организации поли¬тической власти, выражающей как общие, так и частные интересы экономически господ-ствующих политических сил, стоящих у вла¬сти, со способами его организации.
В юридической литературе не выработано еди¬ного понятия формы госу-дарства, что затрудняет и решение про¬блемы классификации его форм.
Однако, наиболее традиционным и общепринятым считается подход, со-гласно которому под формой государства следует понимать организацию поли-тической власти в государстве, взя¬тую в единстве трех ее основных элементов (или сторон) — фор¬мы правления, формы государственного устройства и поли-тичес¬кого режима. Такой позиции придерживаются практически все современ-ные правоведы (профессора М.Н. Марченко , В.М. Корельский , С.А. Комаров , В.В. Лазарев , В.С. Нерсесянц и многие другие). Все серьезные научный или учебные издания (большинство из которых рекомендовано Министерством высшего образования в качестве учебных изданий для преподавания по специ-альности юриспруденция) рассматривают именно таким образом форму госу-дарства.
Таким образом, исходя из современных позиций самых авторитетных ученых-правоведов, форму государства как объективную реальность и как по-ня¬тие следует рассматривать с различных сторон, характеризующих в целом ее свойства, а именно:
— форму правления, структурно отражающую способы органи¬зации го-сударственной власти, включая и порядок ее образования (монархия, республи-ка или смешанная);
— форму государственного устройства (государственного един¬ства) — совокупность способов организации государственной вла¬сти с учетом внутрен-него деления государства на части (в преде¬лах его территории), взаимоотноше-ний органов государства и его частей между собой (федерация, унитарная госу-дарство, конфедерация и др.);
— политический режим (государственный режим) — совокуп¬ность прие-мов и методов осуществления государственной власти и их организационно-политическое воплощение в государственном строе (демократический, автори-тарный, тоталитарный и др.).
Для любого государства актуальность исследования сущности формы го-сударства и характеристика элементов, составляющих ее. В данной работе про-веден анализ формы современного российского государства. Учитывая сказан-ное выше, такой анализ проведен на основании определения формы правления, формы государственного устройства, политического (государственного) режи-ма, которые существуют в настоящее время в России.
|
|
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ (с изменениями от 9 сентября 1996 г., 10 февраля 1996 г., 9 июня 2001 г., 25 июля 2003 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; СЗ РФ. – 1996. – №3. – Ст.125; №7. – Ст.676; 2003. – №30. – Ст.3051.
2. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с изм. и доп. от 29 июля 2000 г., 8 февраля 2001 г., 7 мая, 24 июля, 11 декабря 2002 г., 4 июля 2003 г.) // СЗ РФ. – 1999. – №42. – Ст.5005; 2000. – №31. – Ст.3205; 2001. – №7. – Ст.608; 2002. – №19. – Ст.1792; №30. – Ст.3024; №50. – Ст.4930; №27 (Часть II). – Ст.2709.
3. Ильин И.А. О государственной форме // Советское государство и право. 1991. №11. С.135-149.
4. Гумплович Г.Ф. Общее учение о государстве. – М.: Норма, 1997.
5. Конституция РФ. Проблемный комментарий / Отв. редактор Четвернин В.А. – М.: Юристъ, 1997.
6. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. – М.: Норма, 1996. – С.83-86.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Юрайт, 1997.
8. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Отв. ред. Страшун Б.А. – М.: Зерцало, 1995. – С.312.
9. Общая теория государства и права / Под ред. Лазарева В.В. – М.: Юристъ, 1999.
10. Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998.
11. Проблемы общей теории государства и права / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 1999.
12. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Норма, 2000.
|
На уровень вверх
Купить