|
В своем ежегодном послании Президент РФ Путин В.В. отметил успехи в развитии гражданского общества в России, что является показателем развития правовой культуры.
Для юристов своего рода аксиомой является положение о том, что право по своему содержанию должно не только соответствовать природе социально-экономического строя, быть воплощением национальной и мировой культуры и образа жизни народа, но и выступать универсальным регулятором поведения и деятельности людей. Оно по своей форме должно надлежащим образом быть организовано, внутренне устроено и согласовано, чтобы не опровергать себя в силу внутренних противоречий. Право с этой точки зрения должно представлять специфически юридическую регулятивную систему, или, что то же самое, обладать свойством системности. Для выражения этого качества права в юридической науке используется категория "система права".
Именно вышеизложенный фактор и определяет актуальность выбранной темы настоящей работы.
Цель курсовой работы - исследование системы права.
Задачи, сопутствующие достижению данной цели: 1.рассмотрение понятия и структурных элементов системы права; 2. изучение предмета и метода правового регулирования как основания деления права на отрасли; 3.анализ видов отраслей права их взаимодействия, частного и публичного права; 4.характеристика системы права и системы законодательства
В основу работы были положены труды, таких известных исследователей как: Байтин М.И., Петров Д.Е., Венгеров А.Б., Гущина Н. А., Маврин С. П., Марченко М.Н., Мисроков З.Х., В.В. Лазарев, Поленина С. В., В. С. Нерсесянц, Рукавишникова И. В., Тиунова Л. Б., Тихомиров Ю.А., Хабриева Т.Я.
Вопросам о системе права посвящены определенные статьи в журналах "Государство и право", "Правоведение", "Журнал российского права". Проводились дискуссии на данную тему на страницах данных журналов.
Анализируя структуру метода правового регулирования, правоведы относят к числу составляющих ее приемов и способов особенности юридической нормы, правовое положение субъектов, юридические факты, способы формирования и обеспечения субъективных прав и юридических обязанностей субъектов правоотношения и т.д.
Вместе с тем в юридической литературе метод регулирования, присущий определенной отрасли права, нередко пытаются обозначить терминами, которые должны, на наш взгляд, использоваться для обозначения метода регулирования правовых норм. Так, принято выделять сообразно характеру соответствующих норм такие основные методы правового регулирования, как императивный (метод властного приказа), диспозитивный (метод правовой автономии), поощрительный, рекомендательный. Данная классификация методов, с одной стороны, правильна и представляет определенную ценность, с другой - недостаточна и отражает несколько упрощенный подход к ней. Ибо очевидно, что с учетом новых данных учения о юридической норме дальнейшая разработка вопроса об отраслевых методах правового регулирования должна связываться с использованием классификации норм права и по другим основаниям, в том числе по характеру их целевой направленности, по которому можно выделить, например, компетенционные, коллизионные, восстановительные, компенсационные и иные нормы.
Работа состоит из введения, заключения, семи разделов, в которых раскрывались поставленные задачи, приложения, содержащего примеры из судебной практики.
|
|
1. Конституция Российской Федерации // РГ - 1993. - № 237. - С.5-13
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301; 1996. - N 34. - Ст. 4025; 1999. - N 51. - Ст. 6288; 2001. - N 17. - Ст. 1644; 2002. - N 12. - Ст. 1093; 2003. - N 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - N 49. - Ст. 4855; 2005. - N 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - N 2. - Ст. 171; 2006. - N 3. - Ст. 282; 2006. - N 6. - Ст. 636
3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 1998. - №22. - Cт. 2332; 1998. - №26. - Ст. 3012; 1999. - № 7. - Ст. 871; 1999. - № 7. - Ст. 873; 1999. - №11. - Ст. 1255; 1999. - № 12. - Cт. 1407; 1999. - № 28. - Ст. 3489; 1999. - № 28. - Ст. 3490; 1999. - № 28. - Cт. 3491; 2001. - №11. - Ст. 1002; 2001. - № 13. - Cт. 1140; 2001. - № 26. - Cт. 2587; 2002. - № 26. - Ст. 2588; 2001. - №33 (Часть 1). - Cт. 3424; 2001. - №47. - Ст. 4404; 2001. - № 47. - Cт. 4405; 2001. - № 53 (Часть 1). - Ст. 5028; 2002. - № 10. - Ст. 966; 2002. - № 11.- Ст. 1021; 2002. - № 19. - Ст. 1793; 2002. - № 19. - Cт. 1795; 2002. - № 26. - Ст. 2518; 2002. - № 30. - Ст. 3020; 2002. - № 30. - Cт. 3029; 2002. -№ 44. - Cт. 4298; 2003. - № 11. - Ст. 954; 2003. - № 15. - Cт. 1304; 2003. - № 27 (Часть 11). - Cт. 2708; 2003. - № 27 (Часть II). - Ст. 2712; 2003. - № 28. - Ст. 2880; 2003. - № 50. - Cт. 4848; 2003. - № 50. - Cт. 4855; 2004. - № 30. - Cт. 3091; 2004. - № 30. - Ст. 3092; 2004. - № 30. - Ст. 3096; 2005. - N 30. - (часть I). - Ст. 3104; 2005. - N 52 (часть I). - Ст. 5574; 2006. - N 2. - Ст. 176; 2006. - N 31 (часть I). - Ст. 3452
4. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26 апреля 2007 г. - Режим доступа: http://www.garant.ru/, свободный. - Дата обращения: 28.04.2007.
II.Учебная и специальная литература.
1. Байтин М.И., Петров Д.Е. Метод регулирования в системе права: виды и структура //Журнал российского права. - 2006. - N 2. - С.10-14.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права - М.:НОРМА, 2002.- 608 с.
3. Гущина Н. А. Система права и система законодательства //Правоведение. - 2003.- № 5. - С.198 -204
4. Маврин С. П. Метод правового регулирования и позитивное право //Правоведение. - 2003. - № 1. -С.205-216
5. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М.:Проспект, 2001.-755 с.
6. Мисроков З.Х. Феномен мусульманского права в процессах динамики систем права России (ХIХ-начало ХХI века) //Журнал российского права. - 2002. - N 10. - С.7-11.
7. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 520 с.
8. Поленина, С. В. Система права и система законодательства в современных условиях /С. В. Поленина. //Правоведение. -1987. - № 5. - С. 29 - 37
9. Поленина, С. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права /С. В. Поленина. //Правоведение. -1975. - № 3. - С. 71- 79
10. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА o М), 2002. - 832 с.
11. Рукавишникова И. В. Метод в системе правового регулирования //Правоведение. - 2003. - № 1. - С.217-222
12. Соотношение частного и публичного права. Дискуссия журнала "Правоведение" // Правоведение. -1992. - № 1.- С.24-39
13. Тиунова, Л. Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права /Л. Б. Тиунова. //Правоведение. -1987. - № 4. - С. 63 - 69
14. Тихомиров Ю.А. Технико-юридические нормы в системе права //Право и экономика. - 2004. - N 10. - С.21-24.
15. Хабриева Т.Я. Понятие и место парламентского права России в системе права //Журнал российского права. - 2002. - N 9.- С.11-18.
|
На уровень вверх
Купить