Введение 3

Глава 1. Понятие и значение типологии сущности государства 5

§ 1. Понятие и содержание типологии государства 5

§.2. Основные подходы к типологии государства 10

Глава 2. Исторические типы государства 17

§.1 Рабовладельческий 17

§ 2.Феодальный 19

§ 3. Буржуазный 20

§ 4. Социалистический 24

Глава 3. Переходный тип государства: состояние и тенденции

развития 26

Заключение 28

Список литературы 30

При рассмотрении проблем типизации государств и правовых систем необходимо обратить внимание также на социальный смысл и назначение данного процесса. В общетеоретическом и политико-практическом плане значение процесса типологии заключается в том, что вырабатываемые при этом идеи о типах государства и права дают ключ для правильного понимания процесса естественно-исторического развития рассматриваемых явлений и последовательного перехода их от одной качественной ступени к другой, от одного типа к другому. Смена исторических типов государства и права является одним из наиболее важных исторических моментов, без учета которых невозможно правильно понять ни развитие их сущности, ни социально-политическое содержание и назначение, ни изменение их форм, функций, места и роли в структуре политической системы общества .

Таким образом, тема настоящей работы представляется актуальной и весьма значимой.

В литературе по данной проблеме отмечается следующее.

В государственно-правовой теории и политической практике далеко не всегда проводится четкое различие между революционной и эволюционной формами развития государства и права . Более того, нередко одна реформа (чаще всего реформистская, эволюционная) в политических и идеологических целях представляется в качестве другой - революционной. Это случается, как правило, тогда, когда стремятся подчеркнуть особую важность, придать большую, чем это есть на самом деле, значимость тем или иным политическим, правовым, социально-экономическим и иным реформистским преобразованиям, которые проводятся в той или иной стране. Кроме того, нередко "революция", олицетворяющая собой смену типов государства, переход власти от одного класса к другому, подменяется другим - "переворот". Последний означает антиконституционный, чаще всего насильственный переход власти от одной части правящего класса к другой, от одной группы или фракции господствующей политической элиты к другой.

Переворот, независимо от его названия (военный, государственный, дворцовый и т.д.), не влечет за собой непосредственно смену типа или типов государства. Он не затрагивает глубинные, сущностные пласты всего государственного организма.

В юридической и политологической литературе издавна сложилось мнение, что, независимо от особенностей своего существования и функционирования, государство, а вместе с ним право, проходят исторически обусловленный путь развития от рабовладельческого типа к социалистическому. Между данными типами государства и права, соответственно, находятся феодальный и капиталистический типы . Утверждается также, что процесс развития государства совершается по восходящей линии и что по характеру своему это - необратимый процесс. Государственно-правовая практика не в полной мере доказывает данный тезис. Она полностью подтверждает его лишь в первой части, где речь идет о развитии государства по восходящей линии. Однако только частично это делается во второй.

Цель настоящей работы - изучение типологии государства в теории государства и права

Задачи: 1. охарактеризовать понятие и значение типологии сущности государства; 2. рассмотреть исторические типы государства; проанализировать переходный тип государства: состояние и тенденции развития.

Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка литературы.

1. Азаров Н.И. Теория государства и права.-М.:НОРМА, 2005. - 544 с.

2. Алексеев С.С. Избранное. Наука права. Общесоциальные проблемы. - М.:Юрист, 2006.- 480 с.

3. Венгеров А.Б. Теория государства и права - М.:НОРМА, 2007.- 608 с.

4. Комаров С.А., Мальков А.В. Теория государства и права. М.:НОРМА, 2006.- 448 с.

5. Лазарев В.В. Теория государства и права /В.В.Лазарев, С.В.Липень - М.:Спарк, 2006. - 511 с.

6. Любашиц В.Я. Теория государства и права /В.Я.Любашиц, М.Б.Смоленский, В.И.Шепелев.-Ростов-на-Дону:Феникс, 2005 - 510 с.

7. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М.:Проспект, 2006.-755 с.

8. Матузов Н.И. Теория государства и права /Н.И. Матузов, А.В.Малько.-М.:Юрист, 2006.-511 с.

9. Морозова Л.Н. Проблемы современной российской государственности.- М.: Спарк, 2006.- 253 с.

10. Мухаев Р.Т. Теория государства и права.- М.:НОРМА, 2005. - 464 с.

11. Нерсеянц В.С. Общая теория права и государства.-М.:НОРМА:ИНФРА, 2007. - 539 с.

12. Общая теория государства и права /Под ред.В.В.Лазарева.- М.: Юрист, 2006. - 520 с.

13. Проблемы теории государства и права /М.Н.Марченко и др.; Под ред.М.Н.Марченко.-М.:Юрист, 2006- 655 с.

14. Сырых В.М. Теория государства и права - М.:Проспект, 2007. - 592 с.

15. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М: Республика, 1991. - 551 с.

16. Философия: Учебник / Под ред. проф. О.А. Митрошенкова. - М.: Гардарики, 2005. - 684 с.

17. Черданцев А.Ф. Теория государства и права - М.:Академия, 2005. - 432 с.

18. Шпенглер О. Закат Европы. М.:Логос, 2005. - 882 с.

Примечаний нет.