Введение

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности

1.2. Понятие, признаки и цели юридической ответственности

1.3. Принципы и стадии юридической ответственности

Глава 2. ДИНАМИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1. Основания возникновения юридической ответственности

2.2. Виды юридической ответственности

2.3. Обстоятельства и основания, исключающие и освобождающие от юридической ответственности

Заключение

Литература

Тема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права. Она является традиционной и всегда актуальна.

Будучи проявлением связи и взаимной ответственности личности и государства, юридическая ответственность - это один из существенных гарантов правопорядка, важная мера защиты интересов личности, общества и государства. Государство берет на себя обязанность защитить граждан, общественные организации и самого себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности. Подтверждает это ст.2 Конституции РФ: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" .

Ответственность - есть неотъемлемый спутник свободы. Ответственность предполагает свободу; свобода, чтобы не превратиться в свою противоположность - произвол, - невозможна без ответственности; чем полнее свобода, тем больше ответственности. Эти общеизвестные положения с принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации стали не только достоянием общественно-политической и правовой мысли россиян, но и получили конституционное закрепление.

В соответствии с п.1 ст.15 Конституции Российской Федерации следует, что конституционные нормы не нуждаются в каком-либо ином подтверждении, что дает возможность человеку приобретать права и свободы, а государству создавать все необходимые условия для их реализации. Со своей стороны, государство требует от субъектов права надлежащей реализации существующих правовых предписаний, а субъекты права, в свою очередь, обязаны следовать этим правовым предписанием. Тем самым необходимо и возможно государственное принуждение, одной из форм которого является юридическая ответственность.

Актуальность темы настоящей работы объясняется тем, что юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права занимает в ней одно из центральных мест, поскольку она является важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Уголовный кодекс РФ.

4. Кодекс об административных правонарушений РФ.

5. Трудовой кодекс РФ.

6. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

7. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 1985 г.

8. Бабаев В.К. Теория современного права. Н.Новгород., 1991 г.

9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1977 г.

10. Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории правовых учений. М., 1983.С.353;

11. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К.Бабаева. Н.Новгород, 1993.С.516-522;

12. Иванов А.А. Юридическая ответственность (вопросы теории): Учебное пособие / М.: МАЭП. 2002.

13. Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности. Правовые и психологические аспекты / М. "Экзамен". 2003.

14. Лившиц Р.З. Современная теория права: краткий очерк. М., 1992. С.24, 28-35.

15. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. Спб. "Юридический центр Пресс". 2003.

16. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. М., 1995.С.26; Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С.31.

17. Кутафин О.Е. Основы государства и права. М., 1995 г.

18. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 1994 г.

19. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994 г.

20. Малейн Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1995 г.

21. Общая теория права. Учебник под ред. проф. А.С. Пиголкина. М., 1995 г.

22. Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права // Труды Высшей следственной школы МВД СССР, Вып.9. Волгоград, 1974. С.17.

23. Общая теория государства и права. Л., 1961. С. 451-452.

24. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. 1973. № 2. С. 33.

25. Бабаев В.К. Нормы права // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К.Бабаева.Н. Новгород, 1993.С.300.

26. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1993. С. 172-173.

27. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература, 1984. С. 137.

28. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Издательство ЛГУ, 1955. С. 7-8; Обязательственное право. М.: Юридическая литература. 1975. С. 95.

29. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 22.

30. Еженедельник советской юстиции. 1924. № 15. С. 359-360; Бюллетень Верховного Суда СССР. 1960. № 4. С. 45; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. № 3. С.6 и др.

31. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 192-193.

32. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 113-128.

33. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. 1950. С. 307-319.

34. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 216.

35. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7. С. 7.

36. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект. 1997.

37. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. Учебник. М., Норма-Инфра, 1999.

38. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., Статут. 1998.

Примечаний нет.