|
Актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнений. Нормы пра-ва являются одной из важнейших правовых категорий. В частности, некоторые правовые школы (позитивизм, нормативизм и др.) рассматривают право как со-вокупность этих норм. Другие же теории (социологическая, естественно-правовая и др.) хотя не отождествляют правовые нормы с правом, но считают, что в этих нормах право объективируется, получает свое внешнее выражение.
Правовые нормы регулируют наиболее важные общественные отношения, и от того, как и в какой форме это сделано, в немалой степени зависит сама возможность достижения социально значимых целей, для осуществления которых созданы соответствующие нормы. Однако, до настоящего времени нет единства по поводу понятия правовой нормы, ее основных признаков и струк-туры. Продолжаются споры о том, можно ли считать нормами права те кон-кретные нормативные положения, которые формулируются в законах и иных нормативных актах, имеют ли все правовые нормы исключительно трехчлен-ную структуру, можно ли сформулировать наиболее общие свойства (качества) норм права, интегрирующие все их основные юридические и социальные при-знаки и т.п. Остаются дискуссионными критерии, которые должны быть положены в основу выделения видов норм права, и это приводит к тому, что у раз-ных авторов нет ни одной в полной мере совпадающей их классификации. Не определено, в частности, место среди других видов правовых норм, таких как рекомендательные, поощрительные, компетенционные и др. Практически от-сутствуют классификации, охватывающие на единой основе все без исключе-ния правовые нормы
Проблемам разработки определения "норма права" в общей теории государства и права уделяется много внимания как российскими, так и зарубежными учеными. Понятие, виды, структура правовой нормы достаточно раз-работаны в юридической литературе. В отечественном правоведении указанная проблематика исследовалась такими учеными, как С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.К. Бабаев, Я.М. Брайнин, А.Г. Братко, А.Б. Венгеров, Н.В. Витрук, А.В. Де-мин, Е.А. А.В. Малько, Г.В. Мальцев, Г.Н. Манов, А.С. Мордовец, В.С. Нерсе-сянц, В.С. Основин, А.С. Пиголкин, Т.Н. Радько, И.Н. Сенякин, Л.И. Спири-донов, В.М. Сырых, В.Д. Перевалов, А.Ф. Черданцев, А.Ф. Шебанов, В.В. Шейндлин, Л.С. Явич и др.
Цель настоящей работы заключается в том, чтобы комплексно изучить понятие, виды и классификацию правовых норм. Для этого поставлены задачи:
- определить понятие и признаки нормы права как разновидности соци-альных норм;
- уточнить классификацию правовых норм;
- выяснить структуру норм права;
- проанализировать гипотезу, диспозицию и санкцию правовой нормы.
Объектом исследования выступает правовая норма как первоэлемент сис-темы права. Предметом исследования являются нормы законодательства; док-тринальные источники; судебная практика. В качестве методов исследования применялись исторический, формально-логический и системный методы науч-ного познания.
По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.
|
|
1. Конституция РФ от 12 дек. 1993 г. (с изм. от 09.06.2001) // Рос. газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005). // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
4. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. 2003. № 4.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2005. С
6. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Демин. М.: ИНФРА-М, 2002.
7. Дворников Н.Л. Системность права как основа системного способа тол-кования норм права // Российский судья. 2006. N 12.
8. Еникеев М. Социально-психологические аспекты эффективности право-творчества. Общая, социальная и юридическая психология: Учебник для вузов / М. Еникеев. СПб., 2003.
9. Зимненко Б.Л. Комплексная норма как элемент правовой системы Рос-сии // Международное публичное и частное право. 2006. N 1.
10. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М. 1972.
11. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы: "диагностика" и предупреж-дение // Журнал российского права. 2005. N 3.
12. Левченко И.П. Структура нормы права и функции ее элементов // Вест-ник Московского университета МВД России. 2004. №4.
13. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (Теорети-ческие проблемы). М., 1981.
14. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003.
15. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2005.
16. Новгородцев П. Право и нравственность // Правоведение. 1995. № 6.
17. Панько К.К. Некоторые аспекты уголовного законотворчества // Рос-сийский судья. 2006. N 7.
18. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Сов. государство и право. 1970. N 3.
19. Поленина СВ. Качество и совершенствование правотворчества // Сов. государство и право. 1987. N7.
20. Попова З.В. Виды процессуальных санкций // Арбитражный и граждан-ский процесс. 2006. N 12.
21. Рассолов И.М. Нормы права. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.М. Рассолова. - 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
22. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2005.
23. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2002.
24. Тихомиров Ю.А. Нормативное регулирование: взлет или кризис? // Журнал российского права. 2006. N 4.
25. Тихомиров Ю. Технико-юридические нормы в системе права // Право и экономика. 2004. № 10.
26. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.
27. Федоренко Д.В. Общее и особенное во взаимодействии норм права и нравственности в условиях гражданского общества и правового государства // Адвокатская практика. 2006. N 4.
28. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2006.
29. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
30. Чухвичев Д.В. Логика, стиль и язык закона //Право и политика. 2005. N2.
|
На уровень вверх
Купить