ВВЕДЕНИЕ 3

1.КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЯ. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 4

1.1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 4

1.2.СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 10

1.3.ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 12

2.ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 16

2.1.ВИДОВАЯ И КЛАССИФИКАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ 16

2.2.ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРАВОВОЙ ОШИБКИ 19

3.ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

Ввиду изменения основ экономической и социально-политической системы в российском обществе меняется подход к анализу всех правовых явлений, понятий, категорий. Новые социальные, политические и рыночные отношения все еще находятся в процессе становления и поэтому формы жизнедеятельности общества неустойчивы. В связи с этим усиливается значение борьбы с преступностью, с правонарушениями в целом. Борьба с правонарушениями выдвинута не только как программное требование, но и как непосредственная практическая задача. Ее успешное решение зависит от умелого сочетания и применения на практике социально-экономических, организационных и правовых средств, а также от научных результатов исследований проблемы правонарушений и юридической (правовой) ответственности.

Сейчас проблема правонарушений изучается в основном представителями отраслевых юридических наук, в отличие от 70—80-х годов, когда ее достаточно интенсивно исследовали с общетеоретических позиций . Теоретико-правовые аспекты правонарушений в последние годы были освещены лишь в нескольких монографиях.

В связи с этим в данной курсовой работе ставится цель осмыслить некоторые признаки понятия «правонарушение» в современных условиях, показать отличие правонарушения от смежных правовых категорий и явлений.

В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления.

Задачи настоящей курсовой работы:

? дать концептуальную характеристику правонарушения;

? рассмотреть состав правонарушения;

? привести классификацию правонарушений;

? выявить дополнительные основания юридической квалификации правонарушений.

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996.

4. Федеральный закон "О введении в действие Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ.

5. СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

6. СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.

7. СЗ РФ. 1994. № 33. Ст. 3406.

8. СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1551.

9. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. - М.: 2001.

10. Андреев В.К. Гражданский Кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право. 2001. № 4. С. 111.

11. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. М., 1976. С. 6.

12. Ведяхин В.М. Принципы права и рынок // Юриспруденция. Тольятти, 2001. № 3.

13. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 2001. № 4-5.

14. Гражданское право. Ч. 1. СПб., 2001. С. 496.

15. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2001. С. 44.

16. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

17. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в правоведении. С.164.

18. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М., 1991. С. 112-114.

19. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 11.

20. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

21. Ивин А. А. Основания логики оценок. М., 1970. С. 37—38.

22. Ивлиев Г.П. Основания и цели применения процессуального принуждения // Государство и право. 2001. № 7.

23. Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве//Правоведение. 1976. № 1. С. 25—32.

24. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник Общего уголовного права. Киев, 1882. С. 265-268.

25. Комаров С. А. Общая теория государства и права. - М.: 2001.

26. Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. М., 1973. С. 40.

27. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: Норма и патология. М., 1982.

28. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 2001. № 9. С. 10.

29. Лейст О.Э. Санкция и ответственность по советскому праву. М., 1981.

30. Лившиц Р. З. Теория права. - М.: Инфра-М, 2001. – с.318.

31. Лисюткин А.Б. Проблема ошибок в правовой науке // Юриспруденция. Тольятти, 2001. № 3. С. 18-20.

32. Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: В чем различие? // Государство и право. 2001. № 3. С. 84.

33. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М., 1985.

34. Малько А.Ф. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 2001. С. 59.

35. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. 2001. № 8. С. 45-50.

36. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 2001. С. 216.

37. Международное право. М., 2001. С. 157.

38. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 2001. С. 223.

39. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987. С.142.

40. Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1966. С. 41.

41. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2001. С. 305.

42. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. – М.: «Фонд правовая культура», 2001.

43. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. – М.: «Фонд правовая культура», 2001. – с. 124.

44. Правовая система социализма: Функционирование и развитие. Ч. 2. М., 1987. С. 202.

45. Российское законодательство: Проблемы и перспективы / Гл. ред. Л.А. Окуньков. М., 2001. С. 363-364.

46. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 2001.

47. Черданцев А. Ф. Понятие технико-юридических норм и их роль в формировании общественных отношений//Советское государство и право. 1964. № 7. С. 134—138.

48. Яни П. Бланкетные «экономические» статьи уголовного закона // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 46-47.

Примечаний нет.