|
Введение
Изучение происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты; дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития; позволяет четче определить свойственные им функции - основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и в политической системе.
Среди теоретиков государства и права нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения государства и права. При рассмотрении данного вопроса никто, как правило, не подвергает сомнению такие общеизвестные исторические факты, как то, что первыми государственно-правовыми системами в Древней Греции, Египте, Риме и других странах были рабовладельческие государство и право. Никто не оспаривает того факта, что на территории нынешней России, Польши, Германии и ряда других стран никогда не было рабства. Исторически первыми здесь возникли не рабовладельческие, а феодальные государство и право. Не оспариваются и многие другие исторические факты, касающиеся происхождения государства и права. Однако этого нельзя сказать обо всех тех случаях, когда речь идет о причинах, условиях, природе и характере происхождения государства и права. Над единством или общностью мнений здесь преобладает разнобой.
Помимо общепризнанных мнений в вопросах происхождения государства и права нередко имеют место прямые искажения данного процесса, сознательное игнорирование ряда весьма существенных для его глубокого и всестороннего понимания фактов. Кроме этого при рассмотрении проблем возникновения государства и права важно учитывать и то, что сам процесс появления государства и права далеко не однозначен. С одной стороны, необходимо различать процесс первоначального возникновения государства и права на общественной арене. Это процесс формирования государственно-правовых явлений, институтов и учреждений на основе разложившихся по мере развития общества догосударственных и, соответственно, доправовых явлений, институтов и учреждений. А с другой стороны, необходимо выделять процесс зарождения и развития новых государственно-правовых явлений, институтов и учреждений на базе ранее существовавших, но по каким-то причинам ушедших с общественно-политической сцены государственно-правовых явлений, институтов и учреждений.
Отмечая неоднозначный, двойственный характер процесса возникновения государства и права, Г.Ф. Шершеневич писал, что этот процесс непременно нужно изучать, как минимум, в двух плоскостях. Важно исследовать, каким образом впервые в недрах общества зародилось государство. Это - одна плоскость, одно восприятие процесса возникновения государства и права. И совсем иначе ставится вопрос, когда исследуется, каким образом в настоящее время, когда почти все человечество живет в государственном состоянии, возможны новые государственные образования. Необходимость такого дифференцированного подхода к исследованию процесса возникновения государства и права обусловливается тем, что в том и другом случае существуют разные условия возникновения и развития данного процесса, далеко не одинаковые причины возникновения этого явления, значительно отличающиеся друг от друга закономерности их становления и последующего развития. Способы приобретения государств, или, иными словами, формы их возникновения, имеют важное значение не только с точки зрения политической, а точнее - государственно-правовой теории, но и с точки зрения прагматической, с позиции практики. Они имеют важное значение для удержания правящими элитами или отдельными лицами (царем, монархом, князем) вновь приобретенной государственной власти. Чтобы глубоко и всесторонне понять сущность и особенности существующих ныне государств и правовых систем, а также попытаться выявить исторические тенденции их развития в будущем, необходимо прежде всего изучить, как эти государства и государственные образования возникают, какой путь они проходят и чем они становятся сейчас.
Целью данной курсовой работы является общая характеристика теорий происхождения государства и права. Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Выявить причины разнообразия теорий происхождений государства и права.
2. Проанализировать основные теории происхождения государства.
3. Раскрыть основные теории происхождения права.
Объектом исследования являются различные теории происхождения государства и права. Предметом исследования - концептуальные положения науки теория государства и права.
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
1. Причины разнообразия теорий происхождений государства и права
Различного рода теории происхождения государства и права возникают не только в связи с неправомерным смешением процесса возникновения государства с другими взаимосвязанными с ним процессами. Аналогичная картина наблюдается и в отношении процесса зарождения и становления права, его первоначального возникновения. При этом нередко имеет место неправомерное смешение происхождения права с его развитием. На это особое внимание обращал, в частности, Н.М. Коркунов. Объяснение происхождения права, писал он, не может ограничиваться и подменяться указанием на то, как развивается право. Главный и самый трудный вопрос заключается в объяснении первоначального возникновения права, в объяснении того, каким образом впервые появляется "самое сознание о
|
|
Список литературы
1. Бобылев А.И. К вопросу о концепциях происхождения права и
государства // Право и политика. 2001. № 11.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2009.
3. Валуйсков Н. В. Теория государства и права. М., 2004.
4. Дрожжин В.А. Откуда есть пошло государство //История государства и права. 2000. № 4.
5. Емельянов В.И. Основы теории государства и права М.,
2003.
6. Жеребцова Е.Е. Основные концептуальные положения естественно-
правовой теории происхождения государства и права // Актуальные проблемы правоведения. 2008. № 1.
7. Зарицкий А.В. Некоторые проблемные аспекты исследования вопроса
о происхождении государства и права // Современное право. 2003. № 4.
8. Зарицкий А.В. Теория насилия происхождения государства Л.
Гумпловича и К. Каутского: Критический анализ в исторической ретроспективе // Закон и право. 2003. № 8.
9. Калинина Е.В. К вопросу о ветхозаветной договорной теории
происхождения государства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. № 2.
10. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004.
11. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.
12. Кудинов О. А. Теория государства и права. М., 2008.
13. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. М., 2004.
14. Семёнов В.И. Теория государства и права. М., 2002.
15. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2006.
16. Теория государства и права. Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2003.
17. Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: Правильно ли мы ее пониманием? // История государства и права. 2006. № 12.
18. Царьков И.И. Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: единство двух концепций // Право и политика. 2005. № 1.
19. Цыганов В.И. Теория государства и права. Тезисы лекций. М., 2007.
20. Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права. Учебное пособие. М., 2008.
|
На уровень вверх
Купить