|
Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что в России длительное время понятие закона ассоциировалось исключительно с единоличной волей "государя". Сам характер правотворческой деятельности не способствовал выработке конституционного понятия закона, его надлежащей семиотической репрезентации. Как из рога изобилия сыпались грамоты, указы, уставы, положения, регламенты, артикулы, рескрипты, циркуляры, инструкции - все это не отличалось какой-либо родовидовой сбалансированностью, переплеталось самым неожиданным образом, функционировало без какой-либо последовательности. Дошло было до того, что законом считалось устное распоряжение ("указ") Императора.
Понятие закона в его правовом смысле стало приобретать права гражданства лишь в начале XIX века.
С установлением Советской власти была предпринята, как известно, попытка вообще обойтись без понятия закона. Нормотворчество начиналось с "революционных" декретов, деклараций, инструкций, резолюций, воззваний, обращений, выступавших в качестве документов конституционной значимости. Конституция СССР 1936 г. и последовавшие за ней конституции союзных и автономных республик закрепили понятие закона без каких-либо дефиниций, родовидовых характеристик. Несколько пополнилась правовая терминология после принятия в 1977 г. новой Конституции СССР.
В период так называемой "перестройки" Престиж закона падал. Появились "указы Президента", которые всерьез не воспринимались. По-прежнему доминировало правительственное и ведомственное правотворчество, бравшее за основу различные разъяснения, прямые указания вышестоящих инстанций, конкретизируя нормативы того или иного закона, хотя нормативно конкретизация закона не была урегулирована.
Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как Алексеев С.С., Берченко А.Я., Боннер А.Т. Ястржембский И.А., Бахрах Д.Н., Боннер А.Т., Ястржембский И.А., Зивс С.Л., Капустина М.А., Колесников Е.И., Лившиц Р.З., Муромцев Г.И., Бабаев B.K., Свечникова Л.Г., В.В. Лазарев, Хачатуров Р.Л.
Объект исследования - формы российского права, предмет же - закон как приоритетная форма российского права.
Цель работы - изучить закон как приоритетную форму российского права.
В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:
" Рассмотреть общее понятие закона;
" Изучить виды законов;
" Осветить понятие закона в российском праве;
" Исследовать виды законов в Российской Федерации;
" Изучить структуру закона в РФ.
|
|
1. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М., 2002.
2. Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Государство и право. - 2003. - № 2.
3. Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве// Правоведение. - 2002. - № 1.
4. Берченко А.Я. Еще раз о проблеме права и закона // Журнал российского права. - 2003. - № 3,4.
5. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. - М., 2003.
6. Боннер А.Т. Ястржембский И.А. Судебная практика как источник права/ Коллектив авторов// Гос-во и право. - 2001. - № 9.
7. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. - 2005. - № 9.
8. Зивс С.Л. Источники права. - М., 1981.
9. Капустина М.А. Действие законов во времени: исторический обзор// Правоведение. - 2006. - № 1.
10. Колесников Е.И. Источники российского конституционного права. - Саратов, 2005.
11. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М., 1985.
12. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. - 1997. - № 6.
13. Лукьянова Е.А. Значение Конституции СССР 1977 г. в развитие источников российского государственного права// Гос-во и право. - 2001. - № 4.
14. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права// Гос-во и право. - 2005. - № 2.
15. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецеденты// Вест. МГУ. Серия 11. Право - 2003. - № 4.
16. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы)// Правоведение. - 2005. - № 2.
17. Никифорова М.Н. Роль прецедента в конституционном праве США // Советское государство и право. - 1980. - № 9.
18. Общая теория государства и права. Курс лекций./ Под ред. Бабаева B.K. Нижний Новгород. 2003.
19. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы// Гос-во и право. - 1998. - № 9.
20. Сергеев Т.В. Обычай как источник права// Правоведение. - 1997. - № 2.
21. Судебная практика как источник права. - М., 1997.
22. Теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрид.л., 2004.
23. Хачатуров Р.Л. Источники права. - Тольятти, 2004.
|
На уровень вверх
Купить