ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ ТРУДОВОГО СПОРА, ЕГО ВИДЫ

1.1. Понятие трудового спора

1.2. Виды трудовых споров

2. ОСОБЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ

2.1. Порядок рассмотрения индивидуального трудового спора

2.2. Исполнение решения по индивидуальным трудовым спорам

3. ОСОБЕННОСТИ КОЛЛЕКТИВНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ

3.1. Понятие и виды коллективных трудовых споров

3.2. Порядок разрешения коллективного трудового спора

3.3. Забастовка, как один из способов урегулирования конфликта

3.4. Правовые последствия законной и незаконной забастовок

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституцией РФ признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры. Закрепление этого права является важнейшей гарантией со-блюдения трудовых прав работающих граждан.

Трудовым кодексом Российской Федерации (ТК РФ) к целям трудового законодательства относится установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, работников и работодателей. В соответствии со ст.2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение пра-ва каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод (в том числе в судебном порядке) и на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров. Порядок разрешения споров устанавливается ТК РФ и другими феде-ральными законами.

Согласно ранее действовавшему порядку разрешения трудовых споров все возникающие разногласия, в том числе в части исполнения коллективного договора, рассматривались в комиссиях по трудовым спорам и в суде. В ТК РФ трудовым спорам посвящены две самостоятельные главы: глава 60 "Рассмотре-ние индивидуальных трудовых споров" и глава 61 "Рассмотрение коллективных трудовых споров" .

Выбранная мною тема: "Особенности трудовых споров" изучаема право-ведами поскольку является самой важной гарантией соблюдения прав и закон-ных интересов работников.

Следует отметить то, что правоведы для более правильного применения норм трудового кодекса разработали рекомендации об организации работы по разрешению коллективного трудового спора примирительной комиссией , ре-комендации об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора с участием посредника , рекомендации об организации работы по рас-смотрению коллективного трудового спора в трудовом арбитраже .

Целью моей дипломной работы является исследование особенностей тру-довых споров, их разрешения.

Задачами дипломной работы является изучить нормативную базу и су-дебные акты по вопросам, связанным с разрешения индивидуальных и коллек-тивных трудовых споров; проанализировать вопросы ответственности за нару-шение трудового законодательства; показать оформление в письменной форме процедур урегулирования разногласий; выявить пробелы в трудовом законода-тельстве и предложить способы их устранения.

1.1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод// СЗ РФ. - 2001. - N 2. - Ст. 163

1.2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голо-совании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237

1.3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//Российская газета от 20 ноября 2002 г. N 220.

1.4. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ// Российская газета, N 256, 31.12.2001

1.5. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 175-ФЗ "О порядке разре-шения коллективных трудовых споров" (с изм. и доп. от 6 ноября, 30 декабря 2001 г.) // РГ от 5 декабря 1995

1.6. ФЗ РФ "О государственной гражданской службе в Российской Феде-рации"// РГ № 162, 31.07.2004г.

1.7. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд дей-ствий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изм. от 14.12.95г)// Ведомость Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 13 мая 1993 г., № 19, ст. 685

1.8. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судей-ского сообщества в Российской Федерации"//СЗ РФ. 2002 г. N 11 ст. 1022 В на-стоящий документ внесены изменения следующими документами: Федераль-ный закон от 5 апреля 2005 г. N 33-ФЗ, Федеральный закон от 14 августа 2004 г. N 100-ФЗ, Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 96-ФЗ

1.9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнитель-ном производстве"(с изм. 12.10.2005г.)// СЗ РФ.1997 г., N 30, ст. 3591

1.10. Постановление Правительства РФ от 28 января 2000 г. № 78 "О Фе-деральной инспекции труда"// СЗ РФ. 2000. № 6. С. 760.

1.11. Постановление Минтруда РФ от 14 августа 2002 г. N 57 "Об утвер-ждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора примирительной комиссией" //Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации, 2002 г., N 8

1.12. Постановление Минтруда РФ от 14 августа 2002 г. N 58 "Об утвер-ждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора с участием посредника"// Экспресс-закон, ноябрь 2002 г., N 41

1.13. Постановление Минтруда РФ от 14 августа 2002 г. N 59 "Об утвер-ждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора в трудовом арбитраже" // Бюллетень Министерства труда и со-циального развития РФ, 2002 г., N 8

2. Специальная литература

2.1. Абрамова О.В. Рассмотрение коллективных трудовых спо-ров//Трудовое право, N 6, 2004

2.2. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник. - М., 1999. - С. 376

2.3. Бердычевский В.С. О концепции формирования специализированных трудовых судов и трудового процессуального кодекса / Проблемы защиты тру-довых прав граждан: М-лы науч.-практ. конференции. М., 2004. - С. 264

2.4. Бондарев. А.К. Трудовые споры: неурегулированные вопросы зако-нодательства // Законодательство, N 8, август 2003 г.Т.Ю. Коршунова. Индиви-дуальные трудовые споры//Трудовое право, N 6, 2004

2.5. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы. - М., 2003. - С. 69.

2.6. Гусов К. Н., Толкунова В. Н. Трудовое право России. Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 С.151-248

2.7. Забрамная Е. Споры без ссоры? //"эж-ЮРИСТ", N 27, июль 2004 г.

2.8. Колобова С.В. Трудовое право России: Учебное пособие для вузов. - ЗАО Юстицинформ, 2005 г.-С.117.

2.9. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к законодательству об оп-лате труда. - "Система ГАРАНТ", 2005 г

2.10. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт//Государство и пра-во. 1995. - N 9

2.11. Миронов В.И. Некоторые проблемы реализации норм трудового права / Проблемы защиты трудовых прав граждан: Материалы научно-практической конференции. - М., 2004. - С. 186

2.12. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1989. - С. 375

2.13. Пандаков К.Г. Альтернативные способы разрешения коллективных трудовых споров//Усовершенствование порядка разрешения коллективных тру-довых споров: Материалы семинара. - Саратов, 2001. - С. 31

2.14. Смолярчук В.И. Законодательство о трудовых спорах. Процессуаль-ные гарантии прав рабочих и служащих. - М., 1966. - С.97.

2.15. Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав. Нормы и правоотно-шения. - М., 1982.

2.16. Сошникова Т.А. Право на индивидуальные и коллективные трудо-вые споры //Законодательство и экономика, N 8, август 2004 г.

2.17. Титова Г. Трудовые споры// "Финансовая газета. Региональный вы-пуск", № 14, апрель 2003.

2.18. Толковый словарь русского языка: В 4-х т. - М., 1986. - Т. 2. - С. 96.

2.19. Трудовое право России: Учебник/Под ред. О.В. Смирнова. - М., 1998.-С.105.

3. Материалы юридической практики

3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"// Российская газета от 8 апреля 2004 г. N 72, журнал Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов, апрель 2004 г., N 18, в Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2004 г., N 6

3.2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года по гражданским делам (утв. постановлением Пре-зидиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2005 г., N 4

3.3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 г. N 93-Г05-14// Бюллетень Верховного Суда Российской Феде-рации, январь 2006 г., N 1

3.4. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2005 г. N 26-В05-2// Справочно-праоввая система "ГАРАНТ"

Примечаний нет.