Введение 4

1 Подходы к определению предмета доказывания в уголовном судопроизводстве 6

1.1 Предмет и пределы доказывания в Российском судопроизводстве 6

1.2 Юридические факты как предмет доказывания 8

1.3.Пределы доказывания 12

2 Анализ процессуальных аспектов доказывания в уголовном судопроизводстве 19

2.2 Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве 19

2.2 Предмет гражданского иска в уголовном процессе 32

Заключение 35

Список использованных источников 37

Приложение А - Предмет доказывания по уголовным делам (ч. 1 ст. 73 УПК) 40

В исследовании рассматривается тема «Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе». Доказывание и его проблемы останутся актуальными до тех пор, пока существует разбирательство дел в судах. Но в определенные моменты существования государства и права актуальность доказывания возрастает.

Актуальность выделения предмета доказывания и его пределов в настоящее время обусловлена совершенствованием процессуального законодательства (не только уголовного, но и гражданского). При этом судебной практикой было накоплено довольно много особенностей установления предмета и пределов доказывания, что при принятии УПК РФ, потребовалось включение норм, регулирующих данную сферу.

Актуальность данного исследования объясняется еще и тем, что доказательственное право не может изучаться без практики его реализации. При этом главенствующую роль в развитии теории доказательственного права играет правоприменительная практика.

Одним из обстоятельств, объясняющих интерес к теме «Предмет и пределы доказывания»», является накопленный в науке уголовно-процессуального праваматериал о доказывании и доказательствах.

Очевидно, что и ученые-юристы, и практикующие адвокаты, и высший орган судебной власти практически в один и тот же период времени пришли к выводу о значимости именно в настоящее время проблемы доказывания, в частности определения предмета и пределов доказывания в уголовном процессе.

Цель данного исследования – на основе изучения теоретических источников, материалов правоприменительной практики, рассмотреть предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве.

Объектом исследования выступают правоотношения в сфере определения предмета и пределов доказывания в уголовном, судопроизводстве.

Предмет исследования – нормативные акты, материалы судебной практики в сфере определения предмета и пределов доказывания в уголовном судопроизводстве.

Необходимость конкретизации цели, объекта и предмета исследования вызвали постановку следующих задач:

1. Рассмотреть подходы к определению предмета и пределов доказывания в процессуальном праве;

2. Определить понятие и провести классификацию юридических фактов;

3. Охарактеризовать предмет и пределы доказывания по уголовным делам;

В исследовании были использованы методы сравнительно-правового анализа, исторический метод, а также анализ судебной практики.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. - 1993. - N 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. - N 63-ФЗ (с послед. изм. и доп. от 28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - N 46 ст. – 4532.

5. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. -№ 7.

6. Дело N 64-о04-9 // Архив суда Хабаровского краевого суда.

7. Дело N 692-П05 // Архив областного суда ЕАО.

8. Астахов П., Скловский К. Лекарство от коррупции // Российский ПМвТШ, 2003. - №196 – С.12.

9. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 423 с.

10. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. - СПб., 1996. – 422 с.

11. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.- 491с.

12. Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 34.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. – М., Юристъ, 2004. – 642 с.

14. Крохмалюк А. Судья мне друг, но истина дороже // Бизнес-адвокат. - 2002. - № 1. - С.15.

15. Москалькова Т. Этика уголовно процессуального доказывания (стадии предварительного расследования). - М., 1996. – 83 с.

16. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божъев. — М.: Спарк, 2002. – С. 523.

17. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2004.

18. Петрухин И.Л. Уголовный процесс: учебник. М., 2001. - С. 313

19. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург, 1997. – 115 с.

20. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 1996. - 258 с.

21. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – М., 2005. – 699 с.

22. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1997. – 427 с.

23. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. - М., 1979. – 72 с.

24. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.

25. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005. – 623 с.

26. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. - "Зерцало", 2005. 424 с.

27. Уголовный процесс./ Медведев М.Ю. Консультации.-М.:Юриспруденция,1999.

28. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. В.П. Божъев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2002.

29. Чечот Д.М. Судебные доказательства. Гражданский процесс. - М., 1968. - 469 с.

30. Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании? «Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: Межвузовский сборник научных статей». Издательство Самарский университет», 1996, - С. 41.

Примечаний нет.