Введение……………………………………………………………………………..3

1. Понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном процессе………………………………………………………………………………5

2. Правовое положение гражданского истца и гражданского ответчика……….14

3. Понятие мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле…………….20

4. Доказывание на предварительном следствии и в суде гражданского иска….22

5. Уголовные дела о своевременности и эффективности принятых следователем и лицами, производящими дознание, мер по обеспечению материального ущерба……………………………………………………………..27

Заключение………………………………………………………………………...35

Список использованной литературы…………………………………………..36

Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним проблем обсуждался вопрос о расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не только имущественных, но и иных охраняемых законом прав и интересов граждан. Высказывались предложения рассматривать в уголовном процессе регрессные требования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления, не только государству, но в оговоренных случаях и другим лицам. Среди правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности особое место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе, существующий в России довольно давно. Он признавался участвующим в деле гражданским истцом. При соединении гражданского иска с уголовным делом каждый из них сохраняет свою природу: гражданский истец может в любой момент процесса отказаться от своего притязания, не оказывая этим никакого влияния на ход уголовного дела; доказательства по гражданскому иску представляются истцом.

Тема данной курсовой работы - "Гражданский иск в уголовном процессе" - актуальна в силу того, что, во-первых, исследуя обстоятельства, существенные для уголовного дела, следователь (лицо, производящее дознание), суд имеют возможность установить тем самым и обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекли к совершению преступления, во-вторых, гражданский иск в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей реализации принять решение о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций.

Целью данной работы является описать сущность гражданского иска в уголовном процессе.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:

1. показывается понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном процессе;

2. рассматривается правовое положение гражданского истца и гражданского ответчика;

3. описывается понятие мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле;

4. рассматривается доказывание на предварительном следствии и дознании сущности гражданского иска.

Работа состоит из Введения, пяти Пунктов, Заключения и Списка использованной литературы.

В Пункте 1 - Понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном процессе - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном процессе.

В Пункте 2 - Правовое положение гражданского истца и гражданского ответчика - решается вторая из промежуточных задач, а именно: рассматривается правовое положение гражданского истца и гражданского ответчика

В Пункте 3 - Понятие мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле - решается вторая из промежуточных задач, а именно: описывается понятие мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле.

В Пункте 4 - Доказывание на предварительном следствии и дознании сущности гражданского иска - решается последняя из промежуточных задач, а именно: рассматривается доказывание на предварительном следствии и дознании сущности гражданского иска.

В Заключении делаются основные выводы по работе.

1. Конституция Российской Федерации. 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 года (в ред. от 29 мая 2002 г.), М., Юрайт, 2002 г.

3. Уголовный процесс. Конспект лекций. Под ред. В.В. Вандышева, ПИТЕР, 2002г.

4. Комментарий к УПК РФ, под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, СПАРК, 2002г.

5. Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 "Об обоснованности частичного удовлетворения иска о компенсации морального вреда, т.к. суд учел фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характере причиненного ему морального вреда".

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2003 г. № 5.

6. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. - М.: ООО "ТК Велби", 2003 г.

7. Бозров В., "Гражданский иск в уголовном процессе неуместен", Российская юстиция, 2001 г. №5

8. Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов. 1976.

9. Гражданский процесс / Отв. Ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М.. 1968.

10. Гурвич М.А. Право на иск: Учеб. Пособие. М., 1978.

11. Сысоев В., Храмцов К., "Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе", Российская юстиция, 2001 г., № 10

12. Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.. 1987.

13. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.. 1969.

14. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). Томск. 1990.

Примечаний нет.