Введение 3

1. Понятие допроса и правила его проведения 4

2. Процессуальный порядок допроса подозреваемого и обвиняемого 9

3. Особенности допроса обвиняемого после предъявления ему обвинения 16

4. Участие в допросе специалиста и эксперта 25

Заключение 31

Список использованных источников 33

Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания. Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы - образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса - очень важная и трудная задача.

Будучи самым распространенным следственным действием, допрос - это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления прокурорского надзора или процессуального руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела.

Целью настоящей работы является изучение допроса подозреваемого и обвиняемого.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие допроса и общие правила его проведения.

2. Определить процессуальный порядок допроса подозреваемого и обвиняемого.

3. Изучить особенности допроса обвиняемого.

4. Рассмотреть возможности участия в допросе подозреваемого и обвиняемого специалиста и эксперта.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты, выпуск N 22-23, 1999 г.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты, выпуск N 22-23, 1999 г

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2009) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 14.02.2009) // СЗ РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198.

6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 26.12.2008) // СЗ РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349.

7. Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (ред. от 02.12.2008) // СЗ РФ, 07.07.2003, N 27 (ч. 1), ст. 2706.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592. Документ утратил силу.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (ред. от 06.02.2007) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2000.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (ред. от 06.02.2007) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1996.

11. Баев О.Я. Значение "фактов" и "обстоятельств" в структуре тактики допроса обвиняемого // Воронежские криминалистические чтения. Сборник научных трудов. Вып. 7. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2006.

12. Белоносов В.О., Чернышева И.В. Российский уголовный процесс. - М.: Дашков и К, 2009.

13. Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики. Выпуск 1 (9). М., 2004.

14. Викторов Е.Н., Викторова Л.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности // Уголовный процесс. № 5, 2006.

15. Гаврилина Н.М. Особенности тактики допроса подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений. - Волгоград: ВА МВД России, 2007.

16. Гришина Е.П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого // Следователь. Федеральное издание. № 2, 2007.

17. Евсюкова Е.В., Лобусев Р.Е. Допрос несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых. Некоторые процессуальные и тактические особенности // Закон и право. № 10, 2007.

18. Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

19. Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. № 8, 2006.

20. Манцурова Л.А. Допрос как составная часть подготовки к предъявлению для опознания // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2007.

21. Пивоварова С.А. Использование специальных знаний при производстве допроса // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 4, 2008.

22. Россинская Е.Р. Использование специальных знаний по новому УПК: реалии и предложения // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 5 / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж, 2004.

23. Рябцева Е.В. Уголовный процесс. - М.: Книжный мир, 2009.

24. Семенов В.В. Участие специалиста-психолога в производстве допроса // Российский следователь. № 7, 2008.

25. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.

26. Степанов В.В. Расширение перечня средств собирания доказательств // Уголовный процесс. 2007. N 2 (26).

27. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. - М.: Высшее образование, 2009.

Примечаний нет.