Введение 3

Глава 1. Институт уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе РФ 5

1.1.Развитие института принуждения в уголовном процессе России 5

1.2.Понятие и сущность уголовно-процессуального принуждения 10

Глава 2. Виды мер принуждения 15

2.1.Задержание подозреваемого 15

2.2.Меры пресечения 18

2.3.Иные меры пресечения 20

Заключение 23

Список использованной литературы 25

Уголовное судопроизводство представляет собой одну из сфер деятельности государства и его органов, в которой допускается применение государственного принуждения различной степени к лицам, не исполняющим требования закона или для предупреждения такого неисполнения. Государственное принуждение может выступать в многообразных формах и носить различный характер: это и меры воздействия, направленные на борьбу с неправомерным поведением отдельных лиц и на восстановление нарушенного права, и меры, применяемые к участникам процесса и другим субъектам в целях пресечения или противодействия выполнению задач уголовного судопроизводства. Они могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения.

Конституция Российской Федерации провозглашает: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью" (ст.2) . Институт мер принуждения в уголовном процессе непосредственно затрагивает конституционные права и свободы гражданина, в то же время более всего гарантирует соблюдение интересов потерпевших на предварительном этапе судебного разбирательства.

Актуальность выбора темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью изучения уголовно-процессуального принуждения как необходимого атрибута производства следственных действий по уголовным делам.

Цель курсовой работы состоит в комплексном исследовании института процессуального принуждения в уголовном процессе России.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

? изучить развитие института принуждения в уголовном процессе РФ;

? определить понятие и сущность принуждения в уголовном процессе России;

? рассмотреть виды мер принуждения;

? обобщить полученные сведения и сделать необходимые выводы.

Объект исследования ? комплекс общественных отношений, связанных с применением мер уголовно-процессуального принуждения.

Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие процессуальное принуждение в уголовном процессе РФ.

Методологической базой исследования послужили диалектический метод познания, а также общенаучные методы познания: анализ и синтез, метод дедукции и индукции, методы сравнительного исследования, системный, функциональный, а также частнонаучные методы познания: системный анализ общетеоретических работ ученых-процессуалистов, сравнительно-правовой анализ, а также формально-юридический.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. ? 26.01.2009. ? N4. - С.445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Собрание законодательства РФ. ? 24.12.2001. ?N 52 (ч. I). ? С.4921.

Специальная литература

3. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства. ? СПб., 1841. ? С. 111.

4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). ? 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2010. - С.102. Пикалов И.А. Уголовный процесс РФ. Учебное пособие. - М.: Юристъ. - 2007. - С.234.

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. ? М., Юридическая литература.1976. - С.56.

6. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Изд.2-е. ? М., 1912. ? С.309

7. Каюмова Э.Р. Убеждение и принуждение в механизме реализации уголовно-процессуальных норм // Вестник Удмуртского государственного университета. - 2007. ? №2. - С.133.

8. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. ? Саратов, 1978. ? С.10.

9. Кутуев Э.К., Мустафаев Н.М. Развитие института принуждения в уголовном процессе в России в XVIII - первой половине XIX в. // История государства и права. - 2007. ? N 10. - С.12.

10. Лебедев В.М., Божьев В.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) ? 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - С.149.

11. Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву. ? Автореф. докт. дисс. ? М, 1978. ? С.10.

12. Ожегов С.И. Словарь русского языка. ? М., 1978.? С.13.

13. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. ? М., 1985. ? С.51.

14. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве. ? М., 1911. ? С.18.

15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. - СПб. : Питер.? 2010.? С.112.

16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Указ. сочин.? С.117.

17. Ткачева Н. В. Применение принуждения в уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2008. ? №28. - С.60.

18. Ткачева Н.В. Сущность иных мер процессуального принуждения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2009. ? №8. - С.65.

19. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. ?Том II. ? С-Пб, 1996. ? С. 314

20. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. ? СПб., 1995. ? С.708.

21. Элькинд П.С. Сущность уголовно-процессуального права. ? Л., 1963. ? С. 81-82.

Примечаний нет.