ВВЕДЕНИЕ 3

СУЩНОСТЬ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 6

ПОНЯТИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6

ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 8

НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 16

НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ 16

ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ 19

ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ: ПРАКТИКА США, ПРОБЛЕМЫ РОССИИ 22

СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 31

ПРЕДМЕТ И КОМПЕТЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 31

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48

ЛИТЕРАТУРА 51

Взаимодействие различных систем научных знаний, расширение форм адаптации их практикой - объективная закономерность современности. Интеграция специальных знаний в юридическую практику приобретает все больший размах. В этой связи представляется актуальным комплексное исследование проблем судебной экспертизы как основной формы использования специальных знаний в уголовном процессе в условиях меняющейся правовой действительности.

Судебная экспертиза - один из институтов доказательственного права, через призму которого можно проследить многие закономерности современного развития уголовного процессуального права в целом .

Не менее актуальной является проблема правовой природы заключения эксперта как судебного доказательства. Несмотря на то, что этому вопросу немало внимания уделялось как в собственно процессуальной доктрине, так и в экспертологии, многие проблемы не нашли адекватного и окончательного решения до сих пор. В их числе: определение сущности заключения эксперта как доказательства, уяснение его основных признаков, установление доказательственной силы вероятного экспертного заключения, специфика оценки заключения эксперта судом (в том числе проблема выработки критериев оценки допустимости экспертных методов, обоснованности заключения).

Правовая система России адаптирует новый вариант взаимоотношений между человеком и государством, строящийся на приоритете прав человека, признании их первичности. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, "права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, обеспечиваются правосудием". В условиях меняющейся правовой действительности особую актуальность приобретает, на наш взгляд, проблема использования таких видов экспертиз, которые назначаются в отношении субъекта процесса (экспертизы крови, иных выделений, генетическая, медицинская, психиатрическая, психологическая). В первую очередь это обусловлено необходимостью создания системы гарантий прав личности при назначении и проведении таких экспертиз.

Таким образом, системное исследование института судебной экспертизы представляет интерес с точки зрения создания общей модели использования специальных знаний для юридических целей в условиях меняющейся правовой действительности.

Данная работа освещена в литературе достаточно широко. Поэтому для меня не составило большого труда подобрать и проанализировать необходимую литературу.

Литература, используемая при написании данной работы относится в основном к литературе, носящей теоретический характер. Такой литературой являются книги, учебники, брошюры, под издательством таких авторов, как Сахнова Т.В., Гуценко К.Ф., Треушников М.К. и многие другие.

Для углубленного понимания сущности темы использовалась специальная литература о истории, современности, будущего вопроса, а также о развитии его в других странах.

Для более полного понимания темы были и использованы также и источники правотворческой литературы - это в основном кодексы и комментарии к нему, а также Основной закон Российской Федерации - Конституция, Постановления Верховного суда, Федеральные законы. Тексты законов, взяты из консультационно-справочной компьютерной системы Гарант. На основе правотворческих источников строятся доказательства актуальной проблемы, а также приводятся примеры для наиболее полного понимания сущности темы.

Также использованы различные справочники для вывода и применения определений в ходе самой работы над темой.

Кроме того, при создании и написании работы использовались материалы и сведения, полученные в течение учебного процесса.

1. Конституция РФ

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР

3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ

4. О порядке проведения в Министерстве юстиции Российской Федерации юридической экспертизы правовых актов субъектов Российской Федерации: Приказ МЮ РФ от 08. 08. 95 № 19-01-83-95.

5. Инструкция о производстве судебно-психиатрической экспертизы. - М., 1982

6. Васильев В.Л. Юридическая психология. - М., 1992.

7. Гурценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М.: Зерцало, 2000.

8. Кудрявцева И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. - М., 1988.

9. Леви А., Зедельс И. Организация судебных экспертиз: практика США, проблемы России. - справочная система Гарант, 1999.

10. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки доказательств в уголовном и гражданском процессе. - Л., 1974.

11. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - М., 1995.

12. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1987.

13. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М., 1989.

14. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М., 1980.

15. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. - М.: "Спарк", 1997.

16. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы. - М., 1994.

17. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 1999.

18. Тельнов П.Ф. Процессуальные вопросы судебной экспертизы - М., 1989.

19. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Под ред. Козаченко И. Я., Незнамовой З. А. - М.: НОРМА-ИНФРА М, 1998.

20. Уголовно-процессуальное право: Учебник/ Под ред. Лупинской П. А., М.: Юристъ, 1997.

21. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология: учебник. - М.: Новый Юрист, 1998.

Примечаний нет.