Введение 3

Развитие принципа гласности в арбитражном судопроизводстве 6

Современное развитие гласности уголовного процесса 8

Распространение гласности 12

Заключение 19

Список литературы 25

Гласность и тайна проходят через всю историю уголовного судопроизводства. Уже в Древнем Риме уголовное судопроизводство, осуществляемое первоначально народными собраниями, а затем - постоянными комиссиями (квестиями), возглавляемыми преторами, обеспечивало гласность на всех стадиях процесса, открытость предъявления обвинения и присутствие народа на суде, проходившем под открытым небом. Во времена Цицерона открытое голосование по окончании судоговорения стало уступать место закрытой подаче голосов.

Мраком жутких тайн окутана деятельность средневековых инквизиционных трибуналов по борьбе с так называемой ересью и иными прегрешениями. Всеобщее подозрение, тайные доносители, лжесвидетели, фальсификация показаний, невыносимые пытки палачей, уничтожение людей без суда и следствия при отсутствии элементарных возможностей оказания им юридической помощи - главные признаки инквизиционного процесса. При этом исполнители инквизиционного действия давали клятву не раскрывать секреты творимого.

Вместе с тем был выработан и строго соблюдался ритуал публичной казни приговоренного, особенно путем сожжения на костре. При этом уклонение от участия в зрелище могло повлечь на строптивого подозрение и вызвать для него опасные последствия. Таким образом, уже в то время можно было говорить о некоторых элементах принципа гласности при осуществлении уголовного судопроизводства. Надо отметить, что цели преследуемые при реализации этого принципа, безусловно не соответствовали нынешним реалиям.

История не стоит на месте. Вместе с эпохами менялись и типы уголовного процесса. На смену инквизиционному и обвинительному процессам пришел гласный состязательный процесс. Изменилось соотношение гласности и тайны в уголовном процессе.

Российскому уголовному процессу как дореволюционному, так и советского периода известны насилие и террор, а также попытки перехода к гласному состязательному процессу.

В годы культа личности, а затем и застоя гласность общественной жизни, провозглашенная как конституционный принцип, первых лет советской власти, в значительной мере ограничивалась, подменялась полуправдой, а то и просто измышлениями. Подобная политика наложила свой отпечаток своеобразного понимания гласности и в уголовном процессе. В период перестройки были приложены некоторые усилия к восстановлению подлинного понимания гласности, демократизации и оздоровлению всех сфер общественной жизни, хотя и звучало это несколько апофиозно. Так выступая на ХIХ всесоюзной конференции КПСС, М. С. Горбачев говорил: "Гласность сегодня - неотъемлимая черта нормальной духовной и моральной атмосферы в обществе. Это действенная форма всенародного контроля за деятельностью всех без исключения органов управления, мощный рычаг исправления недостатков".

Надо отметить, что вышеуказанные положения не стали декларативными, а нашли свое воплощение в законодательных актах, принятых позднее. Так ст. 12 Основ уголовного судопроизводства в редакции от 1991 года и ст. 18 УПК конкретизировали эти положения и придали принципу гласности осуществления правосудия ту форму, которую мы имеем на сегодняшний день. Конституция РФ 1993 года возвела принцип гласности в статус конституционного, закрепив в ч. 1 ст. 123, что разбирательство во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Сегодня в нашей стране проводится судебно-правовая реформа, направленная на то, чтобы построить на началах состязательности не только судебное разбирательство, но и все другие стадии уголовного процесса, а следовательно распространить элементы гласности на досудебные стадии уголовного процесса. В связи с тем возникают закономерные вопросы: применим ли принцип гласности на досудебных стадиях уголовного процесса? Или может быть обратить взор к обратной стороне медали - тайне?

На поставленные вопросы предпринята попытка ответить в рамках настоящей работы, предметом которой является проблема соотношения возможности использования сведений, составляющих охраняемую законом тайну на стадии предварительного следствия с требованиями принципа гласности уголовного процесса.

1. Федеральный Ззакон "Об оперативно-розыскной деятельности": Научно-практический комментарий. - М., 1998. - С. 85.

2. Федеральный Закон "Об информации ,информатизации и защите информации" (В ред. от 28.02.1995г.) СЗ РФ. - 1995, № 8. - Ст. 14.

3. Положение "О паспорте гражданина РФ". - СЗ РФ. - 1997. - № 11. - Ст.12.

4. Федеральный Закон РФ "О государственной дактилоскопической регистрации"// Професионал. - 1998. - № 4.

5. Проект УПК// Российская юстиция. - 1994. - № 4. - С.17.

6. Бельдягин М.М. Закон о печати и вопросы гласности уголовного судопроизводства// Правоведение. - 1991. - № 6. - С. 31.

7. Будников В.Л. Гласность предварительного следствия //Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия.- Волгоград, 1992. - С. 31.

8. Ватман Д.П. Адвокат в уголовном процессе. - М., 1976. - С. 53.

9. Ведомости ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст.1913.

10. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 25. - Ст. 460.

11. Даль В. Словарь русского языка.. - М., 1987. - С. 67.

12. Дюрягин И.Я. Гласность и тайна в уголовном процессе// Российский юридический журнал. - 1995. - № 4. - С. 31.

13. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992. - С. 86-87.

14. Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. - М., 1983. - С. 119.

15. Марфицин П.Г. Общие условия возбуждения уголовного дела// Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности правоохранительных органов на современном этапе. - М., 1991. - С. 73.

16. Марышев А.К. К проблеме гласности предварительного расследования в советском уголовном процессе //Проблема совершенствования расследования профилактики преступлений на современном этапе. - Уфа, 1990. - С. 37.

17. Ожегов С. Словарь русского языка. - М., 1988. - С. 65.

18. Проект УПК // Российская юстиция. 1994 - № 4. - С. 42

19. Смолькова И.В. Гласность и тайна в уголовном процессе// Следователь. - 1998. - № 7. - С. 37.

20. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1970. - т.2. - С. 52.

21. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. - С. 73.

22. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1951. - С. 76.

23. Якупов Р.Х. О пределах гласности в советском уголовном процессе //Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность органов внутренних дел. - М., 1991. - С. 28.

Примечаний нет.