книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Характеристика процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Понятие, значение и виды предварительного расследования + Задача ( Контрольная работа, 48 стр. )
Характеристика системы следственных действий ( Курсовая работа, 35 стр. )
Характеристика суда с участием присяжных ( Курсовая работа, 33 стр. )
Характеристика участников уголовного процесса ( Контрольная работа, 15 стр. )
Ходатайства и жалобы и порядок их разрешения ( Курсовая работа, 51 стр. )
Ходатайства и жалобы на стадии предварительного расследования ( Реферат, 19 стр. )
Частные (специальные) задачи оперативно-розыскной деятельности ( Реферат, 12 стр. )
Экспертные системы в области права ( Реферат, 22 стр. )
Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства 2008-29 ( Курсовая работа, 29 стр. )
Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства ( Курсовая работа, 29 стр. )
Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий? Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? ( Контрольная работа, 19 стр. )

Содержание

Введение 3

1. Понятие и значение мер пресечения 4

2. Основания и процессуальный порядок применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при выборе меры пресечения 7

3. Виды мер пресечения 10

4. Процессуальный порядок избрания, отмены и изменения меры пресечения 22

Заключение 24

Список литературы 25

Введение

Особое место среди мер уголовно-процессуального принуждения занимают меры пресечения. Под мерами пресечения понимают принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые лицом, производящим дознание: следователем, прокурором и судом к обвиняемым (в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

Меры пресечения как вид мер уголовно-процессуального принуждения носят превентивный характер. Это проявляется в том, что данные меры процессуального принуждения призваны предупредить, т.е. не допустить возможную в будущем неправомерную деятельность лиц, к которым они могут применяться.

Важнейшими условиями законного и обоснованного применения мер пресечения являются следующие: меры пресечения применяются лишь к лицам, в отношении которых имеются доказательства в совершении ими преступления (обвиняемый, а в исключительных случаях - подозреваемый); лишь на ограниченный срок.

Цель работы - изучить сущность и содержание мер пресечения.

Задачи работы - дать понятие и определить значение мер пресечения; указать основания и процессуальный порядок применения мер пресечения, обозначить обстоятельства, учитываемые при выборе меры пресечения; рассмотреть существующие виды мер пресечения; изучить вопрос, касающийся процессуального порядка избрания, отмены или изменения меры пресечения.

1. Понятие и значение мер пресечения

Под мерами пресечения понимаются меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исключительных случаях - к подозреваемому с целью помешать им скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

В виде общего правила меры пресечения применяются только к обвиняемому. Лишь в исключительных случаях меры пресечения могут быть применены и в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, на срок не более десяти дней. По истечении этого срока подозреваемому должно быть предъявлено обвинение либо мера пресечения отменяется. УПК РФ устанавливает, что лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе применить одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда: или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу: или будет заниматься преступной деятельностью: меры пресечения могут применяться в целях обеспечения исполнения приговора. Эти обстоятельства, подтвержденные доказательствами, и образуют основания для избрания меры пресечения.

Основанием для вывода о том, что обвиняемый скроется, могут служить достоверно установленные путем доказывания сведения об увольнении его с

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (1993 г.).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997 год.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.

4. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко АД., Зажицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс / Под ред. Проф. А.И. Долговой. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.

5. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник. М.: Юрайт-М, 2003.

6. Карнаухов С.С. Сборник по вопросам уголовного процесса. М.: ЮРАЙТ, 2004.

7. Коваленко Н.И., Кулагин Е.В. Уголовный процесс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2003.

8. Колпачный В.Д. Уголовно-процессуальное право. М.: ЛИГА-ПРЕСС, 2003.

9. Павлова О.П. Уголовный процесс Российской Федерации. М.: НОРМА, 2004.

10. Никитин Е. Правовая защита граждан от несанкционированного проникновения в их частную жизнь // Защита информации, №4, 2003.

11. Рогов Т.Ю. Уголовное процессуальное право. М.: "Юристъ", 2003.

12. Уголовное процессуальное право / Под ред. Б.И. Козлова. М.: "Юристъ", 2003.

13. Уголовное процессуальное право. Учебник под ред. И. В. Шмарова. М.: "ИНФРА-М", 2003.

14. Ульянова Л.Т. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: ИНФРА-М, 1997.

15. Фаддеева Т.А. Уголовный процесс Российской Федерации. М.: Юристъ, 2003.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»