Введение 2

Глава 1 Характеристика должностного лица – начальника следственного отдела 4

1.1 Правовые особенности деятельности начальника следственного отдела 4

1.2 Классификация полномочий начальника следственного отдела 7

1.3 Полномочия начальника следственного отдела как субъекта уголовного преследования 13

Глава 2 Полномочия начальника следственного комитета МВД РФ, и начальников следственных отделов субъектов РФ 19

Заключение 25

Список использованных источников 28

Актуальность исследования правового статуса начальника следственного отдела в настоящее время заключается в сложившейся обстановке вокруг данного уголовно-процессуального института.

Кратко характеризуя складывающуюся в России криминогенную обстановку, подчеркнем, что негативные тенденции в состоянии преступности продолжают доминировать. Количество зарегистрированных преступлений за 10 лет возросло почти в 2 раза. Неблагоприятная криминологическая ситуация, значительное возрастание интенсивности работы следователей, неадекватный сложности и напряженности уровень оплаты их труда обусловили высокую текучесть и, как следствие, качественный некомплект кадров (в 1994-2004 гг. из органов предварительного следствия ежегодно уходило 5,5-6 тыс. подготовленных специалистов).

Следственный аппарат страны общей численностью более 63 тыс. человек в основном сосредоточен в МВД России - 83%.

В 2003 году им обеспечено расследование почти 2 млн. уголовных дел, из них органами предварительного следствия в системе МВД - 92,4%, В соответствии с установленной законом подследственностью следователи органов внутренних дел проводят предварительное следствие по более чем 70% совершаемых преступлений и 90% уголовных дел экономической направленности.

В настоящее время, в условиях осуществления правовой реформы, идет настойчивый поиск наиболее рациональных форм производства по раскрытию и расследованию преступлений, обеспечения следователями всех условий для успешного осуществления возложенных на них полномочий. Важное значение в этом процессе играет начальник следственного отдела.

Статистические данные за прошедший 2005 год свидетельствуют, что деятельность следственных органов качественно повышается. Так, к уголовной ответственности привлечено более 693 тыс. обвиняемых.

Для того чтобы правильно определить процессуальное положение начальника следственного отдела и место следственного аппарата в сфере государственных органов в современных условиях, необходимо проанализировать нормативные акты и материалы судебной практики.

По проблеме совершенствования полномочий начальника следственного отдела следствия работали такие ученые как И.Л. Петрухин, О.Д. Жук, Н. Соловьев, и др.

Цель данного исследования – рассмотреть фигуру начальника следственного отдела и его роль в уголовном процессе.

Объект исследования – нормативные акты и судебная практика в сфере обеспечения полномочий начальника следственного отдела.

Предмет исследования – организация деятельности органов предварительного следствия.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть общие особенности правового статуса начальника следственного отдела;

2. Проанализировать полномочия начальника следственного отдела как субъекта процессуальной деятельности;

3. Рассмотреть полномочия начальников следственных комитетов РФ и субъектов РФ.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Российская газета, 1993, 25 дек.)

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // (РГ от 18 (ст.ст. 1-96))

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта 2006 г.) (СЗ РФ. – 2001. - №52. - ч. 1, ст.4921)

4. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.)

5. Приказ МВД РФ от 4 января 1999 г. N 1 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. N 1422"

6. Постановление Президиума Брянского областного суда от 28 марта 2001 г. "Начальник следственного отдела ошибочно осужден за халатность, допущенную следователем" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. - N 11. - С. 9.

7. Постановление президиума Челябинского областного суда от 19 мая 2004 г. (надзорное производство 44у-2004-194)

8. Справка Кемеровского областного суда от 3 августа 2005 г. N 01-19/393 о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 1 полугодии 2005 года

9. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 17.

10. Влезько Д.В. Проблемы организационных функций начальника следственного отдела: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

11. Гирько С.И. Уголовно-процессуальные проблемы деятельности милиции. М., 2004. - С.283.

12. Гончаров Д.Ю. Самостоятельность следователя: быть или не быть? // Журнал российского права. – 2002. - № 9.

13. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. М., 1985. С. 232.

14. Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. Омск, 1998. - С.22-23.

15. Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Законодательство. 2004. - № 5. – С. 3

16. Ларин А.М. Я - следователь. - М., 1991.

17. Мешков М.В. Процессуальное положение начальника следственного отдела: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991; Влезько Д.В. Проблемы организационных функций начальника следственного отдела: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

18. Миндагулов А.Х. Управление, политика, право в сфере правоохранительной деятельности. В сб. Актуальные проблемы новой России. – Фонд поддержки ученых, 2000. – С. 345.

19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. С. 269.

20. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. М., 2004. С.261.

21. Соловьев Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК // Российская юстиция. - 2000. - N 12. - С. 2

22. Уголовный процесс /Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003. С .343.

23. Уголовный процесс. Под ред. Кобликова А.С. М. Норма 2002. С 198. С 543.

24. Уголовный процесс: Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. К. Ф. Куценко. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2005. – С. 622.

Примечаний нет.