Введение 2

Глава 1. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 4

1.1. Понятие и особенности досудебного соглашения о сотрудничестве 4

1.2. Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве 9

1.3. Особенности судебного разбирательства в некоторых зарубежных странах при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 14

Глава 2. Досудебное и судебное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 27

2.1. Досудебное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 27

2.2. Судебное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 29

Заключение 33

Список литературы 36

Институт соглашений о признании вины, достаточно широко распространенный во многих европейских странах и США, в течение многих десятилетий был практически неизвестен российскому уголовному судопроизводству в своем классическом виде. Как известно, его суть состоит в достижении договоренности между представителями обвинения и защиты (или самим обвиняемым) при участии суда о том, что в случае признания своей вины в совершении преступления обвиняемый получит определенные преимущества при назначении ему наказания. Это дает возможность суду постановить приговор, не исследуя всех материалов дела и опираясь на показания обвиняемого.

Таким образом, соглашение о признании вины способствует ускорению судебного разбирательства, приближению момента реализации уголовной ответственности и уменьшению загруженности судей. Но существует и "оборотная сторона": в результате заключения соглашения могут быть установлены далеко не все юридически значимые обстоятельства совершения преступления. Суд в подобных случаях чаще всего и не стремится глубоко вникать в суть происшествия, удовлетворяясь формальным признанием вины со стороны подсудимого и возможностью без лишних затяжек вынести приговор. Думается, что именно отсутствие гарантий в установлении всех подлинных обстоятельств совершения преступления и служило препятствием введения данного института в российский уголовный процесс. Начиная с 1864 года, т.е. со вступления в силу первого российского

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 18.07.2009)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001

3. Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник. М., 2008

4. Булатов Б.Б. Учебник по уголовному процессу. М.: Норма. 2009

5. Гриненко А.В. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2007

6. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник. М.: Норма. 2008

7. Ендольцева Е.В. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2007

8. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.: Феникс. 2008

9. Кириллова Н.П. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2009

10. Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: Норма. 2008

11. Лазарев В.В. Уголовный процесс. М.,: Юрайт. 2007

12. Манова М. Уголовный процесс. М.: Феникс. 2009

13. Россинский С.Б. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2007

14. Случевский В.К. Уголовный процесс. М.: Стайл. 2009

15. Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2008

Примечаний нет.