|
Наверное, уже не стоит говорить о том, что такие меры процессуального принуждения, как задержание подозреваемого и заключение под стражу, в наибольшей мере вторгаются в конституционные права граждан, затрагивают их права на свободу и личную неприкосновенность. Не случайно, что именно данные уголовно-процессуальные нормы были включены в Конституцию РФ 1993 г.
Статья 22 Основного закона указывает, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, но данное право может быть ограничено по судебному решению (заключение под стражу), до судебного решения лицо может быть лишено свободы на срок не более 48 часов (задержано).
Применение задержания подозреваемого и заключение под стражу требуют необходимых процессуальных гарантий при их производстве. Применение данных мер требует от дознавателя, следователя и прокурора тщательно продуманного и взвешенного подхода, а также высочайшего уровня ответственности за принятое решение.
Отраслевое процессуальное законодательство, регламентирующее производство задержания и заключения под стражу, должно быть четко структурировано, не должно содержать пробелов в правовом регулировании и внутренних противоречий. Нормы, регламентирующие порядок производства задержания и заключения под стражу, должны быть сформулированы четко и ясно, должны быть легки для понимания даже для лиц, не имеющих юридического образования и специальной подготовки.
Новеллами УПК РФ помимо приведения продолжительности срока задержания в соответствие с требованием Конституции РФ являются введение понятия фактического задержания и указания на момент, с которого необходимо исчислять срок задержания.
Рассматривая проблемы уголовно-процессуального задержания, нельзя оставить в стороне вопросы смежных институтов права, которые также регламентируют ограничение конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность до судебного решения об этом.
Кроме того, в новом УК РФ появились новые виды наказания: обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест и содержание в дисциплинарной воинской части-- данное совершенствование материального права не могло не отразиться на содержании уголовно - процессуального права. Данное утверждение определяет актуальность выбранной темы исследования.
Что такое мера пресечения? В каких случаях следователь и органы дознания могут правомерно применять те или иные меры пресечения?
Данная проблематика разрабатывалась такими авторами как В.И. Семенюк, Х.М. Дамдаевым, И.В. Масловым, А. Савченко, С.С. Захаровой, О.И Цоколовой, И.Л Петрухиным, Е.Б Мизулиной и др.
В работе будет рассмотрено, понятие заключения под стражу как меры пресечения после введения нового УПК РФ.
Целью данной работы является изучение нормативно правовых актов и литературы по выбранной теме, их обобщение и интерпретация. В связи с этим необходимо решить следующие задачи:
- заключение под стражу как мера пресечения
- цели и основания содержания под стражей
- порядок заключения и освобождения из под стражи подозреваемых и обвиняемых
- основания содержания под стражей
- гарантии законности и обоснованности заключения под стражу
- основания и порядок освобождения подозреваемых и обвиняемых из под стражи
|
На уровень вверх
Купить