книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Гражданский иск. Меры пресечения. Задачи. ( Контрольная работа, 5 стр. )
Дать общую характеристику следственного действия – очная ставка, выявить характерные признаки ( Курсовая работа, 34 стр. )
Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Действие уголовно-процессуального закона во времени ( Курсовая работа, 27 стр. )
Действия дежурной следственно-оперативной группы по прибытии на место происшествия………………………………..16 ( Курсовая работа, 27 стр. )
Действия органов дознания на стадии возбуждения уголовного дела ( Контрольная работа, 11 стр. )
ДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, ПОДСЛЕДСТВЕННЫМ ОРГАНАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ( Контрольная работа, 12 стр. )
Действия следователя по раскрытию преступлений по горячим следам ( Реферат, 22 стр. )
Деятельное раскаяние и его значение ( Курсовая работа, 33 стр. )
Деятельность в ОВД и юридической консультации4 ( Курсовая работа, 40 стр. )
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В НОВОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ( Курсовая работа, 57 стр. )
Для полного установления причин смерти Пиндеса следователь Лахно назначил дополнительную экспертизу ( Контрольная работа, 6 стр. )
Для участия в обыске на квартире Можаева следователь пригласил понятых, в том числе соседа Можаева по дому, пенсионера Анискина. Можаев заявил, что он возражает против участия Анискина в обыске, утверждая, что тот враждебно к нему относится ( Контрольная работа, 10 стр. )
Дознаватель, его полномочия ( Реферат, 14 стр. )
Дознание в системе предварительного расследования ( Реферат, 20 стр. )
ДОЗНАНИЕ В СИСТЕМЕ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ( Дипломная работа, 83 стр. )
Дознание и предварительное следствие: сходство и отличие ( Курсовая работа, 55 стр. )
Дознание как вид процессуальной деятельности по расследованию преступления ( Курсовая работа, 48 стр. )
Дознание как форма предварительного расслеования. Окончание предварительного расследования ( Курсовая работа, 26 стр. )
Дознание как форма предварительного расследования. 2006-72 ( Дипломная работа, 72 стр. )
Дознание как форма предварительного расследования. ( Дипломная работа, 72 стр. )
Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователю ( Курсовая работа, 30 стр. )
Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно ( Контрольная работа, 23 стр. )
Дознание. Его виды.68 ( Контрольная работа, 11 стр. )
Доказательства в гражданском процессе ( Курсовая работа, 26 стр. )
Доказательства в гражданском процессе-курсовая ( Курсовая работа, 25 стр. )

Введение……………………………………………………………………….…..3

1. Сущность презумпции невиновности

1.1.Понятие и содержание презумпции невиновности…...…………………….5

1.2. История возникновения презумпции невиновности в Российском уголовном процессе………………………………………………………………9

2. Практическое применение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса

2.1. Применение презумпции невиновности в стадии досудебного производства………………….………………………………………………….13

2.2. Презумпция невиновности на стадиях судебного производства..……….16

Заключение………………………………………………………………………26

Список использованной литературы…………………………………………..28

В ст. 14 УПК РФ закреплен принцип презумпции невиновности. Его содержание оказывает определяющее влияние на процессуальное положение субъектов уголовного судопроизводства. Одним из основных моментов, вытекающих из содержания презумпции невиновности, на который мы хотели бы обратить внимание, является вопрос об участии сторон в доказывании и наделении их соответствующими правомочиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения, равно как и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, возложено на сторону обвинения.

С реализацией презумпции невиновности связано несколько процессуальных проблем доказательственного характера, имеющих довольно давнюю историю. Л.Е. Владимиров в конце XIX века писал: "...о его (бремени доказывания.) распределении на предварительном следствии не может быть и речи: здесь расследуется дело официально представителем государства, который обязан собирать доказательства не для иной цели, как только для сущей истины" .

Презумпция невиновности - подлинно уголовно-процессуальная категория, "душа" уголовного судопроизводства. Как общественно-политическая идея она зародилась незадолго до Великой французской революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. Ее выдвинуло в качестве политического лозунга, наряду с требованиями свободы, равенства и братства революционное "третье сословие" в пику отжившему инквизиционному пыточному судопроизводству, королевскому произволу и бессрочному заточению в тюрьму без суда и следствия. В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в статье 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: "Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом" .

С той поры презумпция невиновности прочно внедрилась в практику общественных отношений.

Таким образом, важность изучения презумпции невиновности определяется тем, что данный принцип определяет характер расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в уголовном процессе. Именно этим и объясняется актуальность выбранной темы.

Цель данной работы заключается в том, чтобы раскрыть основные правовые аспекты презумпции невиновности и показать историю становления и развития принципа презумпции невиновности в российском законодательстве и юридической практике.

Для достижения цели курсовой работы были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть содержание принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции РФ и норм УПК РФ.

2. Определить значение презумпции невиновности для обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

3. Обозначить способы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса.

Предмет: проблема охраны прав личности, исключающая необоснованное обвинение и осуждение.

Для написания курсовой работы использовался широкий круг источников: российское и международное законодательство, комментарии специалистов, учебная литература, монографии, статьи.

1. Международный пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994г.;

2. Декларация прав и свобод человека // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.12.1991, N 52;

3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993г.;

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96. № 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ, 17.06.96., № 25, ст. 2954;

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001;

6. Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.99 N 7-П //СЗ РФ, 26.04.99, N 17;

7. Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 N 1 "О судебном приговоре" // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7;

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Российская газета, 28.12.95. N 247 (1358);

9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.02.96 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ, 1996. N 2.

Учебная и научная литература:

10. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2002.

11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2002.

12. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

13. Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде. Проблемы уголовной политики. Кн. 4. М., 1987

14. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право.1994.№ 2.

15. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.

16. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.

17. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М., 1997.

18. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности. М., 1981.

19. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется. М., 1997.

20. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе./под.ред. В.М Савицкого. М.,1983.

21. Стецовский Ю.И., Ларин А.М Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.,1995.

22. Уголовный процесс. Учебник для Вузов, издание второе, переработанное и дополненное под ред. В.И. Радченко. Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.

23. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник под ред. П.А. Лупинской. Юристъ, 2005.

24. П.Яни. Доследственная проверка: Ваши права // Человек и закон. 1996.№1.

25. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»