Введение 2

Глава 1 Взаимоотношения органов дознания и предварительного следствия 4

1.1 Органы дознания и их полномочия 4

1.2 Соотношение предварительного следствия и дознания 9

Глава 2 Проблемы и пути совершенствования взаимодействия следователя и органов дознания 23

2.1 Рациональные формы организации взаимодействия 23

2.2 Проблемы правового положения и взаимодействия следователя и начальника орана дознания 26

Заключение 34

Список использованных источников 36

В представленной курсовой работе раскрываются основные вопросы взаимодействия следователя и органов дознания РФ. Актуальность темы заключается в том, что за время действия нового УПК РФ в него было внесено уже более сотни поправок, которые во многом изменили саму первоначальную модель этого важнейшего нормативно-правового акта.

К сожалению, следует отметить, что несмотря на внесенные изменения несовершенство отдельных норм Кодекса нередко позволяет виновным уходить от уголовной ответственности, негативно сказывается на работе следователей и дознавателей. В связи с этим представляется, что научная общественность должна предпринять все усилия для того, чтобы осмыслить и максимально быстро снять имеющиеся противоречия между правовыми положениями и реалиями жизни.

Как в период до принятия УПК РФ, так и в настоящее время одной из острейших проблем является вопрос о процессуальной регламентации дознания и следствия.

Высказываемые в литературе обвинения в адрес разработчиков Уголовно-процессуального кодекса в части взаимодействия следователя и дознания обусловлены, как представляется, тем, что, не прислушиваясь к специалистам по отдельным, но крайне принципиальным вопросам на этапе принятия Кодекса, они не проявили должной заинтересованности и тогда, когда сама практика убедительно подтвердила неверность ряда норм, закрепленных в УПК РФ.

В настоящее время МВД России ведется работа по созданию службы расследования преступлений, основная идея которой заключается в слиянии аппаратов следствия и специализированного дознания. Необходимость такого шага продиктована сложившейся ситуацией. С принятием УПК РФ, ограничившего производство дознания только делами с конкретными лицами и сроками, которые невозможно пролонгировать до окончания расследования, результаты работы органов предварительного следствия в значительной мере стали зависеть от результатов деятельности органов дознания.

При этом ясно, почему эта проблема затронула именно МВД России. Как следственные подразделения, так и органы милиции (дознание) значительно перегружены процессуальной работой. Они по-прежнему выполняют более 90 процентов всей работы по расследованию преступлений в стране. Любое сколько-нибудь значительное увеличение этой нагрузки вызывает закономерную и ярко выраженную негативную реакцию.

В других государственных органах, в которых функционируют одновременно и следственные подразделения, и органы дознания, "переливание" нагрузки по расследованию от одних к другим в силу незначительности объемов этой работы воспринимается гораздо менее болезненно.

Кроме того, по ряду категорий дел органы дознания по объективным причинам не в состоянии завершать расследование уголовных дел в отведенный законом максимальный 30-дневный срок.

Исследованием взаимодействия органов дознания и следователя занимались такие авторы как Б.Б.Булатов, Н.А.Громов, А.В.Датий, Карпухин и др.

Цель данного исследования – рассмотреть особенности взаимодействия следователя и органов дознания.

Объект исследования – правоотношения органов дознания и следствия.

Предмет – нормативные акты регулирующие взаимодействие органов дознания и следователя.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть сущность органов дознания

2. Определить особенности взаимодействия следователя и органов дознания.

Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // СЗ РФ. - 1995. - N 33. - ст. 3349.

5. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.

6. ФЗ РФ "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 // СЗ РФ. - 1994. - N 35. - Ст. 3649.

7. Указ Президента РФ "О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности" от 9 ноября 2001 г. N 1309 // СЗ РФ. - 2001. - N 46. - Ст. 4348

8. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - Новое издание, перепеч. с изд. 1912 г. - М., 1997. С. 357.

9. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2003.

10. Гирько С.И., Скударева Н.И. О современных проблемах процессуальной регламентации дознания // Журнал российского права, N 7, июль 2004.

11. Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. Омск, 1998. - С.22-23.

12. Комментарий к Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. С. 131.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухин. М., 2002. С. 71.

14. Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. - N 6. – 2006.

15. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1986. С. 392, 660.

16. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. М., 1997. С.23.

17. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформ уголовного судопроизводства // Государство и право. - 2002. - N 5. - С.17-29.

18. Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. - Барнаул, 2002.

19. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2003 году. - М., 2004. - С.28-30.

20. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. Под редакцией и с предисловием проф. В.М. Савицкого. М., 1990. С. 61-62.

21. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.

22. Уголовный процесс. /.Под. ред. Г. Даевым и В.В. Шимановским. - М., 1972. С.236.

23. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С.409.

24. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. - Новое издание, перепеч. с изд. 1910 г. - СПб., 1996. С. 389.

25. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С.94.

Примечаний нет.