Введение 2

1. Сущность и значение процессуальных гарантий на стадии досудебного расследования 3

2. Гарантии прав обвиняемого в стадии досудебного расследования 11

3. Особенности гарантий прав несовершеннолетнего обвиняемого 23

Заключение 32

Список использованных источников 33

Привлечение в качестве обвиняемого - ответственный этап предварительного расследования уголовного дела. Оно означает принятие должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, решения, в котором конкретно формулируется утверждение о совершении определенным лицом деяния, содержащего все предусмотренные уголовным законом признаки преступления.

Помимо моральных переживаний обвинение обычно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении - вплоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований - также временного отстранения от должности. Неправильное, ошибочное решение о привлечении в качестве обвиняемого может обернуться для него и его близких подлинной трагедией. Поэтому к законности и обоснованности такого решения предъявляются повышенные требования.

Обоснованность и законность привлечения в качестве обвиняемого зависит от предоставляемых процессуальных гарантий. Именно процессуальные гарантии обеспечивают права и свободы человека в уголовном процессе.

Цель исследования – на основе теоретического анализа, и анализа судебной практики рассмотреть процессуальные гарантии прав обвиняемого на стадии досудебного расследования.

Объект исследования – правоотношения в сфере обеспечения прав обвиняемого.

Предмет исследования – нормативные акты регламентирующие гарантии прав обвиняемого.

Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР, 1976. - N 17(1831).- Ст. 291.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. - 8 января 2001 г. - №2. - Ст. 163.

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

6. Избранные решения Европейского суда по правам человека. М.: Норма, 2000. Т. 2. С. 412-426.

7. Архив Верховного Суда РФ. Дело 34-Д97-297.

8. Архив Верховного Суда РФ. Дело 862-99.

9. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2004

10. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция, N 4, апрель 2003.

11. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора // Российская юстиция, N 8, август 2002.

12. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб, 2002.

13. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2003 г.

14. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 235.

15. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция, N 8, август 2003.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юрист, 2002. – С. 142.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2002. – С. 341.

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. — М.: НОРМА-ИНФРА • М, 2002. – С. 421.

19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Практическое руководство для следователей, дознавателей. – М., 2002. – С. 532.

20. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание, М., 2000.

21. Лупинская П.Л. Уголовно-процессуальное право РФ/Ред. – М., 2003

22. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божъев. — М.: Спарк, 2002. – С. 523.

Примечаний нет.