ВВЕДЕНИЕ 3

1 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА 6

1.1 Понятие и виды мер медицинского характера 6

1.2 Меры социального реагирования при психическом расстройстве, не исключающем вменяемости 15

2. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА 27

3 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА 34

2.1 Досудебное производство по применению мер медицинского характера 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 41

Задача 43

Судебная практика назначения лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, принудительных мер медицинского характера свидетельствует о невысоком, но стабильном уровне этих мер по рассмотренным уголовным делам судами России.

Прекращенные уголовные дела в связи с невменяемостью лиц, как правило, были связаны с совершением серьезных корыстных и насильственных деяний - кражи, грабежи и разбои при отягчающих обстоятельствах, убийства, хулиганские действия, умышленное причинение вреда здоровью людей, тяжкие и особо тяжкие деяния составили в 1997 - 62,4%; в 1998 г. - 66,5%. Возникает немало вопросов относительно оснований и условий прекращения уголовных дел в отношении невменяемых.

Изучение следственной практики показывает, что по уголовным делам, связанным с невменяемостью подследственных, заключения экспертов - психиатров не всегда носят бесспорный характер. Иной раз приводятся противоречивые аргументы о необходимости применения принудительных мер медицинского характера. Например, по одному из дел эксперт указал, что подэкспертный обнаруживает признаки врожденного малоумия в форме олигофрении в степени выраженной дебильности с психопатизацией личности по неустойчивому типу, что в связи с этим он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Одновременно эксперт приходит к выводу, что подэкспертный какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо временном расстройстве психической деятельности, в принудительном лечении не нуждается, рекомендуется наблюдение и лечение в условиях психоневрологического диспансера по месту жительства на общих основаниях.

Изучением вопросов применения принудительных мер медицинского характера занимались многие отечественные ученые – юристы. Среди них можно отметить П.А. Протченко, Жариков Н.М. и др. В настоящее время много трудов этой проблеме посвящает И.А.Семенцова.

Судебная практика назначения лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, принудительных мер медицинского характера свидетельствует о невысоком, но стабильном уровне этих мер по рассмотренным уголовным делам судами России. В 1987 - 2005 гг. он не опускался ниже 0,7% и не поднимался выше 1%.

Прекращенные уголовные дела в связи с невменяемостью лиц, как правило, были связаны с совершением серьезных корыстных и насильственных деяний - кражи, грабежи и разбои при отягчающих обстоятельствах, убийства, хулиганские действия, умышленное причинение вреда здоровью людей, тяжкие и особо тяжкие деяния составили в 1997 - 62,4%; в 1998 г. - 66,5%. Возникает немало вопросов относительно оснований и условий прекращения уголовных дел в отношении невменяемых.

Особое беспокойство вызывает то, что принудительные меры медицинского характера в связи с совершением общественно опасных деяний не назначаются порой лицам, находящимся в психически болезненных состояниях, а уголовные дела прекращаются по реабилитирующему основанию - за отсутствием состава преступления. При этом указывается, что по характеру совершенного деяния и болезненному состоянию эти лица не нуждаются в принудительном лечении.

Таким образом, следует более развернуто подойти к освещению этой проблеме, что мы и постараемся сделать в этой работе.

Цель исследования – на основе изучения нормативных источников и теоретического материала рассмотреть особенности применения мер медицинского характера.

Объект исследования – правоотношения в сфере производства при применении принудительных мер медицинского характера.

Предмет исследования – нормативные акты и учебная литература в сфере применения мер медицинского характера.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать сущность и развитие законодательства о применении принудительных мер медицинского характера;

2. Показать особенности досудебного и судебного производства по применению принудительных мер медицинского характера.

В исследовании были использованы методы: исторический метод, метод сравнительно-правового анализа.

Научная значимость исследования заключается в обобщении теоретического материала по проблеме применения принудительных мер медицинского характера.

Курсовая работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы.

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Приор, 2001. – 32 с.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

4. Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 г// Законодательство РФ. М., 2000

5. Об утверждении Руководства по медицинскому обеспечению лиц, содержащихся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях МВД СССР: приказ МВД СССР от 17.11.1989 // Сбор. нормативных актов МВД. – М., 2001. – 243 с.

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 1999г (извлечение) // Законодательство РФ. - М., 2000. – С.23.

7. Определение судебной коллегии по уголовным делам верховного суда РФ от 23 апреля 1997 г // Бюлл. Верховного суда. – 1997. - №5. – С. 34.

8. О порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, совершивших общественно опасное деяние: приказ МЗ СССР № 225 от 21. 03. 88 г.// Сбор. нормативных актов. – М., 1995. – С.23.

9. Боброва, И.П. Состояние судебно-психиатрической экспертизы в Российской Федерации / И.П. Боброва, А.Р. Махонько. - М., 1996. – 224 с.

10. Голоднюк, М.Н. Развитие российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера / М.Н. Голоднюк // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 1998. - №5. – С. 45.

11. Дмитриев, А.С. Судебная психиатрия: Учебное пособие / А.С. Дмитриев, Т.В. Клименко - М., 1996. – 512 с.

12. Колмаков, П.А. Сущность, цели и виды принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие / П.А. Колмаков. - Сыктывкар: СГУ, 1999. – 342 с.

13. Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. - М.: Спарк, 2002. – 433 с.

14. Лупинская, П.Л. Уголовно-процессуальное право РФ / П.Л.Лупинская. – М., 2003. – 463 с.

15. Медведев, М.Ю. Уголовный процесс./ М.Ю. Медведев.- М.: Юриспруденция,1999. – 436 с.

16. Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера / Г.В.Назаренко. – М., 2003. – 412 с.

17. Полубинская, С.В. Уголовно-правовые средства предупреждения насилия со стороны лиц, страдающих психическими расстройствами / С.В.Полубинская. - М., 1997. – 54 с.

18. Принудительные меры медицинского характера и уголовное право - социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности / Под ред. Р.И. Михеева, А.В. Беловского и др. - Владивосток: ВИТ, 2000. – 428 с.

19. Протченко, Б.А, Принудительные меры медицинского характера / Б.А. Протченко. - М., 1976. - 323 с.

20. Прохоров, Г.Ю. Некоторые вопросы по применению принудительных мер медицинского характера: Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России / Г.Ю.Прохоров. - М.: ВШМ МВД РФ, 1993. – 253 с.

21. Рыжаков, А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.П.Рыжаков. – М., 2003. – 492 с.

22. Рыжаков, А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера / А.П.Рыжаков. - М.: Феникс, 1997. – 201 с.

23. Семенцова, И. А. К вопросу о правовой природе принудительных мер медицинского характера / И.А.Семенцова. / Юридический вестник РГЭА. - № 1. - 1997. - С. 34.

24. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практ. Комментарий / Отв. ред. В.М.Лебедев.- М.: Юридическая литература, 2004.-768с

25. Уголовный процесс / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003. – 634 с.

Примечаний нет.