книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Гражданский иск. Меры пресечения. Задачи. ( Контрольная работа, 5 стр. )
Дать общую характеристику следственного действия – очная ставка, выявить характерные признаки ( Курсовая работа, 34 стр. )
Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Действие уголовно-процессуального закона во времени ( Курсовая работа, 27 стр. )
Действия дежурной следственно-оперативной группы по прибытии на место происшествия………………………………..16 ( Курсовая работа, 27 стр. )
Действия органов дознания на стадии возбуждения уголовного дела ( Контрольная работа, 11 стр. )
ДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, ПОДСЛЕДСТВЕННЫМ ОРГАНАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ( Контрольная работа, 12 стр. )
Действия следователя по раскрытию преступлений по горячим следам ( Реферат, 22 стр. )
Деятельное раскаяние и его значение ( Курсовая работа, 33 стр. )
Деятельность в ОВД и юридической консультации4 ( Курсовая работа, 40 стр. )
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В НОВОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ( Курсовая работа, 57 стр. )
Для полного установления причин смерти Пиндеса следователь Лахно назначил дополнительную экспертизу ( Контрольная работа, 6 стр. )
Для участия в обыске на квартире Можаева следователь пригласил понятых, в том числе соседа Можаева по дому, пенсионера Анискина. Можаев заявил, что он возражает против участия Анискина в обыске, утверждая, что тот враждебно к нему относится ( Контрольная работа, 10 стр. )
Дознаватель, его полномочия ( Реферат, 14 стр. )
Дознание в системе предварительного расследования ( Реферат, 20 стр. )
ДОЗНАНИЕ В СИСТЕМЕ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ( Дипломная работа, 83 стр. )
Дознание и предварительное следствие: сходство и отличие ( Курсовая работа, 55 стр. )
Дознание как вид процессуальной деятельности по расследованию преступления ( Курсовая работа, 48 стр. )
Дознание как форма предварительного расслеования. Окончание предварительного расследования ( Курсовая работа, 26 стр. )
Дознание как форма предварительного расследования. 2006-72 ( Дипломная работа, 72 стр. )
Дознание как форма предварительного расследования. ( Дипломная работа, 72 стр. )
Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователю ( Курсовая работа, 30 стр. )
Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно ( Контрольная работа, 23 стр. )
Дознание. Его виды.68 ( Контрольная работа, 11 стр. )
Доказательства в гражданском процессе ( Курсовая работа, 26 стр. )
Доказательства в гражданском процессе-курсовая ( Курсовая работа, 25 стр. )

Введение 3

1. Уголовные дела частного обвинения: понятие, общая характеристика 5

1.1. Уголовные дела частного обвинения: понятие, отличие от иных уголовных дел 5

1.2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела частного обвинения 7

2. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения 10

2.1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 10

2.2. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела частного обвинения 19

Заключение 32

Список использованной литературы 34

Изменения в политической, экономической жизни нашей страны, происшедшие в последние десятилетие, оказали существенное влияние на деятельность законодательной, исполнительной и судебной властей, поскольку стали отражением формирования широкого движения за новую идеологию прав человека, идею приоритета прав личности.

Действующая Конституция РФ (ст. 2) впервые провозгласила приоритет прав и свобод человека как высшую ценность. Изменение отношения государства к личности повлекло изменения приоритетов в отраслевом законодательстве, в том числе и уголовно-процессуальном.

Достижению обозначенного в ст. 6 УПК РФ назначения уголовного процесса, сводимого законодателем к защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод способствовало возрождению в России института частного обвинения, поскольку процедура судопроизводства по делам частного обвинения максимально возможно обеспечивает равенство всех перед законом и судом в соответствии с положением ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, поскольку права сторон равны, а государство, как участник уголовно-процессуальных правоотношений, представлено только судом, выступающим в качестве независимого арбитра, призванного осуществлять правосудие.

Активные исследования в юридической науке последних лет, проводимые в сфере уголовного судопроизводства по делам частного обвинения, свидетельствуют об актуальности института частного обвинения, его практической значимости для общества и государства.

На настоящее время институт частного обвинения стал востребованным, соответствующим уровню исторического развития нашего государства и общества. Все большее количество граждан обращается в суд в порядке частного обвинения.

Активное привлечение граждан к участию в уголовном судопроизводстве на стороне обвинения, соблюдение и защита прав потерпевших во всех стадиях уголовного процесса стали реальной необходимостью. По делам частного обвинения легче учитывать частные интересы граждан, пострадавших от преступных посягательств, чем по другим категориям дел.

Однако следует отметить, что проблемы правовой регламентации порядка уголовного судопроизводства по делам частного обвинения на современном этапе не исчерпаны, что обуславливает актуальность исследований в этой области.

Цель настоящего исследования - обозначить основные проблемы правовой регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения и предложить возможные пути их разрешения.

Для достижения данной цели решались следующие задачи: анализ теоретических основ института частного обвинения; исследование современного уголовно-процессуального законодательства регламентирующего процедуру уголовного судопроизводства по делам частного обвинения; - разработка рекомендаций, направленных на совершенствование процедуры уголовного судопроизводства по делам частного обвинения.

Объектом данного исследования является совокупность уголовно-процессуальных правоотношений, связанных с функционированием института частного обвинения в Российской Федерации.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие процедуру уголовного судопроизводства по делам частного обвинения в Российской Федерации, определяющие правовой статус субъектов данных уголовно-процессуальных отношений и процессуальные гарантии обеспечения их прав в процессе уголовно-процессуальной деятельности по делам частного обвинения.

1. Нормативный материал

1.1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями на 3 ноября 2009 г.) // Система ГАРАНТ, 2010.

1.2. Федеральный закон от 12 апреля 2007 г. № 47-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Система ГАРАНТ, 2010.

2. Специальная литература

2.1. Быков В.М. Возбуждение уголовных дел частного обвинения по УПК РФ // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 3. С. 127-135.

2.2. Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. № 1. С. 14-20.

2.3. Воронин В. В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.09. Оренбург, 2006.

2.4. Голубов И.И., Селютин А.В., Григорьев В.Н. Возбуждение уголовных дел частного обвинения: проблемы и перспективы // Мировой судья. 2006. № 2. С. 16-18.

2.5. Дикарев И. Проблемы начального этапа судопроизводства по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2009. № 5. С. 12-16.

2.6. Кирьякова Е.Р. Перспективы совершенствования уголовного процесса по делам частного обвинения // Юридические науки. 2009. № 6. С. 93-95.

2.7. Комбарова Е.Л. Проблемные аспекты возбуждения уголовных дел частного обвинения // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 3. С. 214-216.

2.8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М., 2008.

2.9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007.

2.10. Лебедев В. М. Судебная власть в современном мире России: проблемы становления и развития. СПб., 2007.

2.11. Макаров Ю.Я. Совершенствование уголовного процесса в аспекте частного обвинения // Российский следователь. 2008. № 6. С. 14-17.

2.12. Мартынчик Е. Г. Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции // Российский судья. 2008. № 7. С. 11-14.

2.13. Парфенова М.В. К вопросу о возбуждении уголовных дел частного обвинения // Мировой судья. 2007. № 3. С. 5-7.

2.14. Рафик Салман оглы Акперов Порядок возбуждения уголовных дел частно-публичного и частного обвинения // Право и государство: теория и практика. 2009. Т. 51. № 3. С. 134-138.

2.15. Ретунская Т. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения // Закон и право. 2007. № 1. С. 21-25.

2.16. Ретунская Т. Уголовные дела частного обвинения. Процессуальный статус участников судопроизводства // Закон и право. 2007. № 2. С. 40-43.

2.17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2008.

2.18. Соболев М.В. Дела частного обвинения и критерии их выделения в особую группу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 8. С. 83-88.

2.19. Сотникова Ю.Н. Актуальные вопросы производства по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2007. № 2. С. 11-13.

2.20. Струкова В.В. Когда заявитель по делам частного обвинения должен приобретать статус потерпевшего: до или после возбуждения уголовного дела? // Российский следователь. 2008. № 22. С. 2-7.

2.21. Струкова В.В. Определение процессуального статуса лица, в отношении которого подано заявление по делу частного обвинения // Юридический мир. 2008. № 12. С. 45-48.

2.22. Супрун О.В. Проблемы, возникающие при рассмотрении дел частного обвинения и пути ее решения // Право и образование. 2009. № 12. С. 102-109.

2.23. Талынева З.З. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Пробелы в Российском законодательстве. 2008. № 2. С. 251-252.

2.24. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юрист, 2007.

2.25. Хаматова Е. В. Производство по уголовным делам у мирового судьи : дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2009.

2.26. Хатуаева B.В. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Государство и право. 2007. № 4. С. 40-46.

2.27. Черепанова Л.В. Актуальные проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения прокурором, следователем, дознавателем // Известия Алтайского государственного университета. 2007. № 2. С. 52-54.

2.28. Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал обвинения в российском уголовном процессе. Оренбург, 2009.

2.29. Шитин Д.Ю. О процессуальном статусе обвиняемого и частного обвинителя по делам частного обвинения. // Новый Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 2007.

2.30. Штоль Д.С. О диспозитивной основе института частного обвинения в уголовном процессе // Закон и право. 2009. № 3. С. 70-72.

2.31. Щербатых Е. Г. Предоставить мировому судье право возбуждения уголовных дел частного обвинения / / Российская юстиция. 2005. № 11. С. 34.

3. Правоприменительная практика

3.1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 1999 г. № 11 -О // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 12. Ст. 1488.

3.2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. № 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 5. Ст. 611.

3.3. Постановление №244п02пр по делу Кирякова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2008. №3. С. 14.

3.4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.) // Система ГАРАНТ, 2010.

3.5. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики (сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов). - М.: "Норма", 2008.

3.6. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие (под ред. В.П. Верина) - М.: "Юрайт-Издат", 2009.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»