|
Введение
Раскрытие преступления - задача не только оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел. Это совместная задача и их, и следователя, и решаться она должна на основе взаимодействия между ними. Но всегда ли может быть решена эта задача? Все ли преступления при любых обстоятельствах могут быть раскрыты и действительно раскрываются?
Большинство советских юристов считало, что нет и не может быть преступлений, которые нельзя было бы раскрыть. "По судебным делам, - писал А. И. Трусов, - любые обстоятельства и факты также в полной мерю познаваемы... Не существует таких фактов и обстоятельств, которые мы не в силах были бы раскрыть и установить в той мере, как это необходимо для правильного разрешения каждого дела". Столь же категоричен И. Ф. Герасимов: "Любое преступление, безусловно, можно раскрыть, но во многих случаях это довольно трудная задача". Возражая "инакомыслящим", Н. А. Якубович утверждала, что "нет объективных причин, в силу которых бы оказалось невозможным раскрыть преступление и установить по нему истину. Если есть еще дела, по которым преступления остаются нераскрытыми, то это происходит, главным образом, в связи с тем, что в какой-то момент их расследования была упущена такая возможность со стороны органов расследования". Аналогичных взглядов ранее придерживался и В. Д. Арсеньев, когда полагал, что "нет такого преступления, которое нельзя было бы раскрыть. И если все еще встречаются нераскрытые преступления, то это - результат недостатков в организации раскрытия преступления".
Однако с течением времени тезис о том, что нет преступлений, которые нельзя было бы раскрыть, в глазах ряда ученых перестал выглядеть аксиомой. Сначала сомнения в его правильности высказывались весьма осторожно, в сопровождении ряда оговорок, означающих, в конечном счете, что можно раскрыть любое преступление, но при наличии некоторых условий, зависящих от следователя. Характерными в этой части являются высказывания А. М. Ларина. "Возможность познания любого преступления, как и всякого иного явления объективного мира, заложена в объективных законах природы и общества. Однако наряду с возможностью раскрыть преступление практически существует и возможность того, что преступление останется нераскрытым, - писал он. Как превратить возможность раскрыть преступление в действительность? Как устранить возможность тайных и безнаказанных преступлений?".
Тема данной курсовой работы - "Раскрытие преступлений, уголовные дела по которым производством приостановлены" - актуальна в силу того, что, во-первых, сложность сбора и закрепления доказательств, многообразие способов совершения убийств и их сокрытия, противодействие заинтересованных лиц определяют особую специфику в расследовании и раскрытии убийств прошлых лет, во-вторых, как бы мало ни было таких дел, пренебречь ими нельзя, как нельзя и возлагать ответственность за них на следователя.
Целью данной работы является описать раскрытие преступлений, уголовные дела по которым производством приостановлены.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. показываются основы организации раскрытия преступлений "прошлых лет";
2. описывается тактика раскрытия преступлений "прошлых лет";
Работа состоит из Введения, двух Пунктов, Заключения и Списка использованной литературы.
В Пункте 1 - Основы организации раскрытия преступлений "прошлых лет" - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показываются основы организации раскрытия преступлений "прошлых лет";
В Пункте 2 - Тактика раскрытия преступлений "прошлых лет" - решается вторая из промежуточных задач, а именно: описывается тактика раскрытия преступлений "прошлых лет".
В Заключении делаются основные выводы по работе.
1. Основы организации раскрытия преступлений "прошлых лет"
Факторы, влияющие на процесс расследования по делам этой категории, определяют характер и конкретное содержание работы следователя и оперативного работника, а также особенности расследования после обнаружения преступника спустя длительное время с момента возбуждения дела. 1
К числу этих факторов относятся:
1) наличие результатов уже проведенного расследования со всеми его достоинствами и недостатками, имеющейся позитивной информацией и пробелами в ней. Подобная информация служит основой для дальнейшей работы по раскрытию преступления. Ошибки и другие недочеты произведенного расследования могут оказаться неустранимыми либо затруднить доказывание виновности выявленного впоследствии преступника;
2) воздействие обстоятельств объективного характера, осложнивших раскрытие преступления (смерть потерпевшего, отсутствие очевидцев, несвоевременное обнаружение самого факта преступления и т. п.);
3) процессуальный фактор - особенности правового режима работы следователя по делу о нераскрытом преступлении.
В соответствии с законом производство по делам о нераскрытых преступлениях приостанавливается, а следователь - непосредственно и через работников органа дознания - обязан принимать меры к установлению лица, совершившего преступление.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству России следственные действия без возобновления производства по делу не допускаются; следователь обязан принимать только поисковые меры;
4) психологический фактор (обстоятельства, относящиеся к сфере психологии преступника, сумевшего остаться неразоблаченным, и следователя, не добившегося успеха в раскрытии преступления);
|
На уровень вверх
Купить