ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 4

1.1 Понятие следственных действий 4

1.2 Классификация следственных действий 8

ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 10

2.1 Понятие допроса и его разновидности 10

2.2 Очная ставка и проверка показаний на месте 16

2.3 Порядок опознания, эксгумации и освидетельствование 19

2.4 Обыск и выемка 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

Характеризуя складывающуюся в России криминогенную обстановку, подчеркнем, что негативные тенденции в состоянии преступности продолжают доминировать. Количество зарегистрированных преступлений за 10 лет возросло почти в 2 раза. Число только выявленных преступлений с квалифицирующим признаком "совершено организованной группой" возросло десятикратно, а количество наиболее сложных для расследования экономических правонарушений увеличилось: в финансово-кредитной системе на 39,2%, во внешнеэкономической деятельности на 88,5% и в сфере приватизации на 56,5%.

Неблагоприятная криминологическая ситуация, значительное возрастание интенсивности работы следователей, неадекватный сложности и напряженности уровень оплаты их труда обусловили высокую текучесть и, как следствие, качественный некомплект кадров (в 1994-2004 гг. из органов предварительного следствия ежегодно уходило 5,5-6 тыс. подготовленных специалистов).

Статистические данные за прошедший 2005 год свидетельствуют, что деятельность следственных органов качественно повышается. Так, к уголовной ответственности привлечено более 693 тыс. обвиняемых.

Принятые организационные и практические меры в сфере проведения следственны действий обеспечили в последние годы положительную тенденцию сокращения удельного веса уголовных дел, приостановленных за не установлением либо не розыском виновного лица.

По проблеме совершенствования следственных действий работали такие ученые как И.Л. Петрухин, Г.А. Печников, А.Г. Халиулин, Н. Соловьев, А. Фокин, Ю.К. Якимович, и др.

Цель данного исследования – рассмотреть следственные действия и их роль в уголовном процессе.

Объект исследования – правоотношения в сфере следственных действий.

Предмет исследования – организация следственных действий.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие следственных действий;

2. Проанализировать процессуальный порядок отдельных следственных действий.

В исследовании были использованы методы:

- анализ теоретических источников по изучаемой проблеме;

- исторический анализ;

- сравнительно-правовой анализ.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // (РГ от 18 (ст.ст. 1-96))

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта 2006 г.) // СЗ РФ. – 2001. - №52. - ч. 1, ст.4921.

4. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.

5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 33. Ст. 3349.

6. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 81-004-132

7. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001. -N 9. -С. 13

8. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, октябрь 2006 г., N 10. – С.19.

9. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2006 г. N 82-О06-36 // Не опубликовано

10. Белкин Р.С., Лившиц ЕМ, Тактика следственных действий. М., 1997. – С. 123.

11. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция, 1998, N 2. С. 23-31.

12. Винберг А.И. Криминалистика.- М., 1998. - С. 16-17.

13. Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2001. - № 2. - С.92-99

14. Гончаров Д.Ю. Самостоятельность следователя: быть или не быть? //Журнал российского права, N 9, сентябрь 2002. С. 43.

15. Дармаева В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя // Следователь: Федеральное издание. - М., 2002. - № 10. - С.43-46

16. Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Российская юстиция, N 10, октябрь 2002, С. 34.

17. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. С. 21

18. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко – М., Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005. - С. 142.

19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004. - С. 231.

20. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. С. 269.

21. Общие условия производства предварительного следствия: Учебное пособие / Шимановский В.В., Любавин А.А.. - Л., 1983. - С 38.

22. Проблемы истины на предварительном следствии / Печников Г.А.. - Волгоград; Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2001, С 114.

23. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность. - М., 2000. - № 4. - С.28-29

24. Уголовный процесс. Под ред. Кобликова А.С. М. Норма, 2002, С.165.

Примечаний нет.