Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. Система "директ-костинг" как важнейшая характеристика управленческого учета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.1 Организация учета затрат по системе "директ-костинг" . . . . . . . . . . . . . 5

1.2 Проблематика классификации затрат на постоянные и переменные . . .10

1.3 Особенности системы "директ-костинг". Преимущества и недостатки.14

2. Целесообразность применения системы "директ-костинг". . . . . . . . . . . . . 19

3. Калькулирование себестоимости в отечественном учете по системе "ди-рект-костинг". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Практическое задание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

Отечественная система бухгалтерского учета затрат на производство отве-чала требованиям централизованно управляемой экономики: она обеспечи-вала получение информации обо всех фактически понесенных в производст-венном процессе затратах, калькулировании полной себестоимости продук-ции, работ или услуг в основном для целей государственного централизован-ного ценообразования.

Система получения информации о себестоимости была налажена на пред-приятиях достаточно хорошо. Другое дело, что большая часть ее не востре-бовалась, так как не было стимула для снижения затрат на производство, а значит, и управления процессом формирования себестоимости на предпри-ятии.

Необходимость составления точных, достоверных калькуляций была обу-словлена в советском бухгалтерском учете системой государственного цен-трализованного ценообразования. С развитием рыночных отношений расши-ряется самостоятельность предприятий, в том числе и в вопросах установле-ния цен на свою продукцию с учетом складывающихся на рынке спроса и предложения, что является одной из характеристик этих отношений, в ре-зультате чего изменяются задачи, стоящие перед бухгалтерским учетом и его подсистемой - калькулированием. В этих условиях задача калькулирования - не просто обеспечить фактическую себестоимость изделия, а рассчитать та-кую себестоимость, которая в сегодняшних условиях работы предприятия на рынке могла бы обеспечить ему определенную прибыль. Исходя из этого рассчитанного уровня себестоимости, нужно организовать производство та-ким образом, чтобы обеспечить этот приемлемый уровень себестоимости и возможность ее постоянного снижения. Поэтому в настоящее время центр тяжести в калькуляционной работе постепенно должен переноситься с трудо-емких расчетов по распределению косвенных расходов и определению точ-ной фактической себестоимости на прогнозные расчеты себестоимости, со-ставление обоснованных нормативных калькуляций, организацию контроля за их соблюдением в процессе производства.

Одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к каль-кулированию полной себестоимости является подход, когда в разрезе объек-тов калькулирования планируются и учитываются неполная, ограниченная себестоимость. Эта себестоимость может включать в себя только прямые за-траты, только переменные, зависящие от изменения объемов производства; она может калькулироваться на основе только производственных расходов, то есть расходов, связанных с изготовлением данной продукции выполнени-ем работ или оказанием услуг, даже если они косвенные. Но, несмотря на различную полноту включения в себестоимость объекта калькулирования различных видов расходов, общим для этого подхода является то, что другие виды затрат, которые также по своей экономической сущности составляет часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а возмещаются об-щей суммой из выручки (валовой прибыли). В этом основная отличительная особенность системы учета неполной себестоимости - система "директ-костинг".

1. Ткач В. И., Ткач М. В. Управленческий учет: международный опыт. М.:

Финансы и статистика.

2. Хорнгрен Э. С., Ван Бреда М. Д. Бухгалтерский учет: управленческий ас-пект //пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика

3. Николаева С. А.Особенности учета затрат в условиях рынка: система "ди-рект-костинг". М.: Финансы и статистика.

4. Жарикова Л. А. Белов В. Б. Управленческий учет. Издательство ТГТУ. Тамбов, 1999 г.

5. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации, примеры. М.

Примечаний нет.